※ 引述《foxhappy (人我与自我)》之铭言： : ※ 引述《Giabbit (蒸鱼大将军)》之铭言： : : 不过《信长元龟战记》中，河合秀郎写到 : : 取得衡山城以封锁小谷城并确保歧阜至京都的交通，以及诱出浅井的主力， : : 在姊川合战这个时间点上，两者皆为信长的目标。 : : 小弟认为这点小和田哲男与河合秀郎的说法应无冲突。 : 再以往我一向以为，信长在姊川之战的布阵： : 第一阵：阪井政尚（3000） : 第二阵：池田恒兴（3000） : 第三阵：木下秀吉（2600） : 第四阵：柴田胜家（3000） : 第五阵：森可成（2000） : 第六阵：佐久间信盛（3000) : 以上各阵各分为两段，加上本阵极为六军十三段， : 本阵：织田信长（5000) : （上述军力，参考《日本战记》） : 其大军共两万五千余人，隔姊川与浅井军的五千人对峙， : 此时，我便有许多疑问： : （1）信长以动用大军阻吓浅井氏的目的，应不是为与浅井交战， : 其目的应是横山城。 : 但我在战後，於信长颁与美浓三人众的感谢状中， : 其主要内容是感谢原先包围横山城的三人众， : 转而投入战场时机恰当一事，而可知信长是在战前便嘱咐美浓三人众了。 这一点小弟有疑问， 因为一般感状只能看出该员武将在该战役立下何种功劳， 以及所获得的赏赐，至於是事先嘱咐的或是战场中灵机应变的， 可能必须看到感状内文中是否有再额外提到战前军议之事了... : 又是用大军恫吓，又是先前已嘱咐，令我感到疑惑。 : （2）为何要以德川氏的较少的五千军，去对抗朝仓的一万军？ 对啊....这也是小弟非常不能理解的地方。 : （3）就信长的战略眼光来说，打这场仗是不智的， : 在姊川之战後，由同年的志贺之战可知， : 朝仓浅井联军并未受到大伤害，仍可派出三万余人与信长对抗， : 这与信长自评定美浓後，总以往以绝对兵力优势，给予敌人莫大伤害的宗旨相背。 其实这个也是百思不解，就像永禄四年杀声震天的川中岛合战， 越军死伤13000，甲军死伤21000，结果隔不到数个月， 双方又在上野生龙活虎地交战....实在是令人难以理解 : （4）面对两万余大军，浅井军为何会派出兵力只一千五的矶野员昌进行突破？ : 而以少数兵力，竟能突破对方十一阵防线，直达信长本阵？ : 就算尾张兵再不善战，也不至於如此。 : 而上述问题，或可以此次节目所提之阵势解释， : 信长将大多数的兵力用以包围横山城，而只以少数马回众来与浅井对峙， : 而将处於兵力弱势的德川军，用以对峙朝仓军， : 目的是为诱浅井氏与朝仓氏出兵。 : （但此处又有问题，依《甫庵信长记》描述， : 姊川之战是由德川军攻入朝仓军为开端， : 在兵力若是下却又渡河而战，为何？ : 但在《松平记》中的描述却又恰巧相反） : 而信长在战前会议中，便嘱咐美浓三人众支援一事亦成立。 : 矶野员昌无视兵力劣势，杀至信长本阵亦可获得解答。 : （五千对一千五总比两万对一千五来得有胜算） 上述令人难以理解的记载，我只有想到矶野员昌的1500的後面必定有第二阵第三阵 军势跟上，而史料只简略地记载矶野员昌打先锋。 至於为何是德川先攻，又或相反之记述....这个就超出小弟的理解范围了 就期待有哪位同好提出更好的见解了。 : 这连至我刚刚所说战後信长给予美浓三人众的感谢状一事， : 由此可知此战略是先前便预定好的，而非三人众自做主张。 : 而横山城不追击转而投入战场的美浓众， 其实也不一定只有事先预定，以及自作主张两种状况。 因为战场上瞬息万变，多数的情况都是很晚、或临时、 匆匆忙忙、很急迫地才收到信长的御命令， 不过以上都还能勉强地归类为事前预定， 还有更绝的，就是连仗都已经打完了，才收到赶紧回军救援的命令(事後预定^^)。 所以关於这个战略是否是先预定好的， 这方面小弟还是持较为保留的看法。 : 有可能单纯地只因守城者判断过差^^，或是城中的兵力不足所导致。 : （若依《日本战史》中，浅井军的兵力为八千人， : 而当时浅井的总石数约为四十万石，由此推之横山城中兵力恐怕不多） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.56.129.182 ※ 编辑: Giabbit 来自: 61.56.129.42 (06/09 02:04)