作者BlueGarfield (日本战国小板仆)
看板WarringState
标题Re: (转录)信玄的治国
时间Thu May 23 06:32:27 2002
※ 引述《Yukimura (浮云)》之铭言:
: 而且这个「诸役免许」跟「免关所费」是不同的,「诸役免许」是针对役则进行减免,
: 而「免关所费」则是指「通关免收关钱」,两者是概不相同的,不能够混为一谈。
: 不过在相田二郎教授的【中世的关所】中有提到,武田氏治理甲信期间有极少的
: 特权商人可以得到「通关免收关钱」的状书或谕令,可是相田教授并没有
: 明列人名就是了,而个人手边的一些书籍也没有相关的事例,
: 因此个人是抱着存疑的态度。
虽然在下对武田家没什麽研究,不过这部分同样是错的。
信玄的税制统计有二十余种,其中就有一项称『关役』。
『关役』=关税=关所的通行费。
的确在某些文书中会对『诸役免许』的范围作限制,
但如果说『诸役免许』与『免关所费』间毫无关联,
是犯了相当严重的错误。『关役』实际上也是武田家的役制之一,
同时是武田家重要的经济来源。
除了建筑在理论上的基础外,其实也可以就文书的本身来作观察。
像我之前提供该处的『分国商买之诸役免许之分』就是个好范例。
注意『商买』与『诸役』两词,这里绝对不是单单限制某一役别。
【文书一】
甲信之内一月马五疋口诸役令免许者也
奏者 迹部九郎右卫门尉
六月十六日 末木土佐守
【文书二】
善光寺还往之间﹑一月ニ马五壹疋口诸役令免许者也
奏者 饭田源四郎
弘治二年
八月二日 水科修理亮
用这两篇解释就已足够(实际上是大同小异)。
首先文书上并没有提到诸役免许有时间限制,
『一月马五疋口』『一月ニ马五壹疋口』指运的货物量。
那麽为什麽要限制『甲信之内』『善光寺还往之间』?
文书上不是已记载受文书者的姓名,为什麽要定范围?
难道这个人分散在『甲信之内』『善光寺还往之间』?
实际上这就是用在通过关所证明之用。
因此这就是相田二郎教授在《中世的关所》中,
所提到『通关免收关钱』的状书或谕令,
没有列出人名是很正常的,因为这绝对不是一、两个人而已,
像下篇在下所列的受文者,绝大多数都是。
说是压搾民众的说法,看不出来....
--
散り残る红叶はことにいとおしき 秋の名残はこればかりぞと
--石田三成
--
※ 编辑: BlueGarfield 来自: 61.216.32.56 (05/23 06:32)