※ 引述《karater (47)》之铭言： : ※ 引述《BlueGarfield (日本战国小板仆)》之铭言： : : 早合(比较正确的汉字是早盒)的技术在江户时代的部份书籍中有记载， : : 如常山纪谈、安齐随笔....等。 : : 然而将早合与长筱合战联想在一起，是新学说没错。 : 如此一来,似乎也不保证战国当时的人懂ㄉ早合的技术搂..... 不见得，根据《杂兵物语》的记载，战国时代後期有此技术存在。 另外早合的实物，可参照下图 http://www3.justnet.ne.jp/~nosuka/BUHIN.HTM : : 而根据松平乡长城的发现，可以得知当时德川家康为了防御武田的攻击， : : 曾经建立不少军事防御设施。长筱合战时的阵城很有可能就是其中之一。 : : 这个学说的问题跟早合一样，推侧性质太浓。当时存在没错， : : 但是实战上能发挥多少功用，有没有到达『决定性』的地步，是有疑问的。 : 我认为假使此阵城为德川原本的防御设施,织田方要如何引诱武田在此地决战? : 而武田在这天时,地利,人和都不行ㄉ情形下还执意在此地决战更是奇怪ㄌ,所以 : 我认为阵城说还是怪怪ㄉ,而且此防御设施可能是专为此战而做的吗?因为如果 : 阵城能发挥奇效,想必是大得能让数万大军使用,可能ㄇ? 第一个问题很简单，织田、德川联军不动即可。 反倒如您所言，是武田胜赖的行动本身有问题。 放弃包围长筱城，并放弃本身所在的防御据点 以不到一半甚至於三分之一的兵力，正面向织田、德川联军挑战。 但如果说建立阵城就不会受到胜赖的攻击，似乎也说不过去。 毕竟根据通说，信长建三重马防栅，胜赖还是率全军杀过来。 如果根据阵城说，防御设施不见得是专为长筱合战而设计， 是元龟年间(信玄上洛)就已设立，在长筱合战前加以整修。 关於人数问题，如果松平乡长城数十公里的遗迹来看， 是不成问题的。设乐原的阵城好像还在挖，全长待查。 -- 纬来日本台 4月28日 21:00--22:00 《利家与松》第三回『解除官职』 -- ※ 编辑: BlueGarfield 来自: 61.216.86.94 (04/25 13:43)