作者hcju (hcju)
看板WarringState
标题Re: 《本月议题》越後之龙~上杉谦信
时间Tue Mar 12 15:52:46 2002
※ 引述《pleiade (六翼天使)》之铭言:
: 松平家原本就是三河领主,所以松平家的家臣当然多半是三河土豪。
: 德川家康(当时还叫做松平元康)创业时的老臣,
: 百分之九十九点九都是三河人;即使不是出身三河,
: 也必然跟家康的老臣有点亲戚关系,这才会得到家康重用。
: 一直到家康参加武田灭国战、信长横死、转封关八州之後,
: 家康的家臣团才开始出现大量的新面孔。
有点小疑问,德川家的状况是否一直都比较倾向所谓的「土豪联合制」?
因为从清康开始到家康这三代中,感觉上三河的其他势力一直都很强大。
诸如大久保、酒井、鸟居等族,事实上都左右松平家的一切(对此广忠好像颇为痛苦)
直到家康在秀吉时代,酒井,大久保,本多等,德川家的政治还是受他们影响。
举例子来说,不管是秀赖的处置(大阪夏之阵的意外结局),忠辉的流放,和幕府成立
後的一些事件(大久保忠邻、本多正纯..),感觉上谱代一直都有很大的势力。
(事实上小弟一直认为在战国中最典型的土豪联合就是德川家)
小弟的想法是德川家是从战国时期的土豪联合(这个名词应该比较偏军事),到承平的
幕府时渐渐演变成联合内阁(这个就比较偏政治)。另一相对的是中央集权(在中国就是
皇权集中)。
举中国的例子来说,皇权集中时(汉武帝、唐太宗、清圣祖、世宗、高宗..),政治的
运作是皇帝指示要做什麽,然後群臣研究如何办(织田、丰臣近似於此),而在偏联合
内阁时(南北宋、清太宗、世祖..)时,是内阁议处做什麽事,然後面呈皇帝,即便皇
帝想做什麽,也是内阁议处後决定是否实行(德川、武田近似於此)。
在德川的政治体制中,谱代重臣的手中有很大的势力,而这的确限制了将军的权力。
一直要到三代将军以後,将军们才逐步把权力收回,但大体而言仍然不到中国皇权集
中那几位皇帝的程度,也不到信长、秀吉的独裁程度,而这些正是德川幕府政治的独
特之处。
这是小弟的一些想法,希望大家给予指教。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.149.162