作者Mittermeier (急风之狼)
看板WarringState
标题Re: 《本月议题》越後之龙~上杉谦信
时间Sat Feb 2 23:29:45 2002
※ 引述《pleiade (六翼天使)》之铭言:
前述删...
: 除此之外,谦信最致命的问题,应该在於他缺乏地方部将:
: 众所皆知的,为了有效统治新占领的地区,织田家可以分封部将为国主,
: 而武田家最少最少也有「伊奈城代」秋山信友、
: 「信浓小诸城代」高阪昌信、「箕轮城城代」内藤昌丰、
: 「骏河城主」穴山梅雪等地方部将(现代称为「军团长」);
: 但是谦信完全没有这种地方部将的存在,事必躬亲,
: 作出来的决策当然不可能「符合民众的需求」,
: 加上领土、地形所造成的交通不便性,也难怪谦信次次保不住战果。
新发田家与色部家算不算是谦信ㄉ地方武将ㄋ??
不过不只符合民众要求ㄉ问题
谦信ㄉ个性与决策是不是也不符合家臣们ㄉ要求??
否则怎麽会有柿崎景家北条高广ㄉ谋反
(综合前面数篇文章回文)
对於谦信出兵关东ㄉ部分
上杉宪政双手奉上ㄉ统领一职岂有不要之理
这也给ㄌ谦信一ㄍ出兵ㄉ正当理由
有人认为谦信出兵关东是扩大领土ㄉ慾念...与谦信ㄉ美化人格不符
但身为战国大名...扩张领土又有何不妥??
如果将北信浓ㄉ争夺视为替小笠原以及村上家等出气
出兵关东也可视为替上杉宪政(扇谷上杉家??)出气
而且也可视为是与武田家ㄉ战线ㄉ延长
"军神"ㄉ称号是否过於高估谦信??
小田原笼城中无法拿下北条...或许可以归咎於补给线过长以及天气ㄉ因素...
在战略上或许谦信没有特别过人之处
但在战争执行上...能与武田信玄打五次川中岛ㄉ人...能以没有拿下关东而否定吗??
谦信没有发明任何特别ㄉ军制或是战术
但难道要有特殊新奇ㄉ战法ㄉ人才是好ㄉ军事家吗??
从谦信ㄉ一生ㄉ战绩就已经值得肯定其是ㄍ一流ㄉ武将
或许谦信在内政外交战略ㄉ部分并不出色
但以此而认为其为一ㄍ不及格ㄉ大名可能太过严苛...
善於内政ㄉ某人可能不善於谋略...善於外交ㄉ某人可能不善於作战
什麽都要会ㄉ话战国时代出色ㄉ大名也少ㄉ可怜
另外以谦信没有成为天下人ㄉ野望而认为其对战国没有影响力也是有问题ㄉ
毛利家也没有成为天下人ㄉ野望...难道就没有影响力吗??
一家地方土豪或是国人对於大名间ㄉ竞争都是有影响力ㄉ...何况是雄据一方ㄉ大名ㄋ
况且从晚年与织田家ㄉ作战...或许谦信是有上洛野心ㄉ...
个人认为谦信最令後人欣赏ㄉ是其颇富侠义之风ㄉ个性
不论是事实或事後人渲染...谦信ㄉ作战能力不就是令人激赏...也是很多大名做不到ㄉ吗
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.13.172.15
※ 编辑: Mittermeier 来自: 61.13.172.15 (02/02 23:34)