※ 引述《yosaku (与作)》之铭言： : ※ 引述《ZINHUWEI (THE SOLUTION)》之铭言： : : 战争事项极消耗国家资源的事 若无必要 仅可避免 : : 武田之所以会向西 有很多的因素 : : 但我觉得事他的势力扩张 已无法向东 (谦信和北条) : : 的确政宗确实没有任何经典会战 虽然和国人众打了无数次 : : 若能用政治手段生存 不必大费干戈 劳民伤财 : : 毕竟搓汤圆还是很重要的 由信长 秀吉 德川 的权力流转可知 : : 个人意见 欢迎批评 : 个人是觉得啦...（不好意思，我也只看过小说，纯凭感觉..） : 政宗之所以没有比较具经典的会战，可能与其性格有关 : 在下觉得他的性格中带有不少矛盾冲突， : 尽管有着力争天下的雄心大志， : 但又不愿意让自己流於「为杀人而来到世上」之恶鬼罪名.. : 这又跟他所受的教育有关... : 所以尽可能的使用较柔软手段避开流血战争（当然，也不是完全） : 这就是他给我的感觉吧...或许我也把他给美化了... : 不过我就是很欣赏他「矛盾」的这点。 两位的观点也都有道理，那麽在下也提点个人看法， 因为对政宗没什麽研究，有所疏失之处，请多指教。 最近重新温习过政宗最着名的两场战役→人取桥合战 摺上原合战 政宗之所以没有被认为经典的战役， (如果上面那两场还不算的话..) 我觉得是因为政宗的战术保守所致。 他不像织田信长、毛利元就发动如岚(这字最近常用)般的奇袭， 也未曾使用如武田信玄的啄木鸟战法、如真田幸隆的埋伏策略， 一直都是以正统的阵势进击， 人少的话，就如人取桥合战，使全军陷入险境，折损自军大将， 人多的话，就如摺上原合战，以兵数优势获胜， 反倒是当时的芦名义广突击政宗本阵，还有点像桶狭间的味道， 政宗的用兵，我觉得跟後期的家康蛮像，或许这两位真是知己， 至於是跟他性格有关还是情势所需，难以认定。 在下也觉得与其以此相比，或许政略方面才是政宗引以为傲的， 兵法所谓不战而屈人之兵，决胜於千里之外，道理就在於此吧。 -- 散り残る红叶はことにいとおしき 秋の名残はこればかりぞと --石田三成 --