1)　平均胜率48% 2)　47%胜率的族群最庞大 3)　胜率56%+ 是菁英小族群,人数占总人数的前2% (0-2%) 4)　胜率53%+ 的人数占总人数的前10% (0-10%) 5)　胜率51～52% 则是接下来的10% (10%-20%) 6)　胜率46～50% 以全体人口来比较算是平均的玩家(20%-75%) 7)　胜率44～45% 应该是新手,大约是下面算来10%-25%的部分(75%-90%) 8)　胜率44% 几乎所有的玩家几乎都比你好 (这边的数据是20万人) 9)　现存记录最低胜率的玩家是35% 这是2011不知道哪个伺服器的资料，应该是扣除了千场以下的玩家。 ============================================================ 以下是我昨天捞到今年二月对岸的纪录，无聊顺便统计的资料： 1)　前50%的玩家胜率约在48.4%。 2)　胜率48% 的族群最庞大。 3)　胜率52%+ 占总人数的前2% (0-2%) 4)　胜率50~51%+ 的人数占总人数的前10% (0-10%) 5)　胜率49～50% 则是接下来的10% (10%-20%) 6)　胜率48%+ 排位前50%。人数最多的范围内有20%的玩家在这里，平均胜率48.2%。 7)　胜率47%+ 排位前70%。人数最多的范围内有40%的玩家在这里，平均胜率48.5%。 8)　胜率47%- 最後的30%。占全玩家人数的20%，近30万人，平均胜率45.6%。 9)　现存记录最低胜率的玩家是43%，只有 1 人。 0)　胜率60%+ 最後前1%中的超级菁英，不到50人。 进入统计内的玩家有一百五十二万人，平均胜率50.5% 整体看起来，玩家素质相当平均，即使随机分房应该也不会有太大问题。 再附注一点，第七项的40%是包含第六项的20%，避免有人看不懂语意。 至於亚服没资料可看，看完陆服我也懒得弄亚服了。 亚服如果落差很大，不用胜率分房，改随机分房的话可能会场场出现一面倒。 现在的胜率分房是前五台误差最小，剩下的10放宽标准并做平均，两对整体误差10%内。 如果对内有高胜率队友，为求平均误差该队的其他低胜率队来拉低胜率； 照此，万一顶车胜率低、底车高胜率又组队﹝加权﹞，这对基本上没有奇蹟会打得很累。 又如果，要每个玩家都照顾到，个个人分房都公平的话， 少数族群的那一搓根本分不到房，排队排到删游戏。 胜率50%+ 的玩家即使人最多的陆服，都还是会人数不够排不到房。 不然就是减少分房游戏人数，如15人减为7人或更低。 我玩「随机战斗」曾被分房排过7vs7的场，并不是太好玩，人太少玩不太起来，而且 更龟。这种场可遇不可求，常态7vs7要官方做才有。 若加进效率值让分房更准确，就是增加负担还有等待时间... 单纯用效率的话，这又比胜率更不准.... 常看人抱怨分房，但对战游戏分房原理大同小异，人多就很难尽如人意。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.175.200.119 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WoT/M.1402241503.A.758.html