※ 引述《jimmy5680 (喜欢鲨鲨的企鹅)》之铭言： : 此外，1626年英法交战时，英军派去参加拉罗歇尔攻防战的远征军， : 编制上竟然有近四分之一的人员是弓箭手(虽然似乎实际上找不出那麽多)， : 这是英军历史上最後一次正式派遣弓箭手去欧陆作战(杰克邱吉尔：Hi~)。 : 1638年开始的大规模英伦三国冲突中，仍可以看到弓箭的少量使用， : 尤其是苏格兰高地当时仍属於弓箭较普及的地区，所以高地部队还有用弓箭。 : 英格兰的部队则主要在城镇的攻防战使用弓箭，可能因为可以抛射。 : 参考资料：Military Archery in the Seventeenth Century (E. T. Fox, 2015) 还好！这网页还存在！！2006年文章还没消失！还能看到实在感动 https://wtfm.exblog.jp/4811086/ 但是我还是想转录过来做个备份好了，毕竟现在伺服器都是说关就关的。 ----------- 《英国长弓的没落与枪枝的兴起》 英国长弓兵在伊莉莎白女王时代缓慢地被淘汰，且因而产生了新旧武器间的争论。 在1584年，一个步兵连里仍存有相当数目的长弓兵。 当1569年约克郡派往北方平乱的部队中，两千人当中仅有六十名火枪兵。 装备的匮乏，不只是枪枝而已，其他装备复亦如是， 故伊莉莎白一世强烈要求肯特、埃塞克斯、汉普夏（Hampshire）等地的 主官（deputy-lieutenant）提供枪枝以应付任何乱事。 这三郡的枪枝比起中北部更要普及，能负起供应火枪的重任。 在1573年的伦敦团练（train-band）中受过火枪训练的士兵约不到三千人， 约占该城徵兵（levy）的一半。 到了1588年，长弓已然明显的被废弃， 虽说在无敌舰队逼近的同时，仍有大批持弓的地方武力（shire-levy）应召， 但有些地区的部队已经没有了弓兵， 如剑桥、杭廷顿（Huntingdonshire）、威特（Wiltshire）等郡。 伦敦常备团练（regular train-shire）中已没有弓兵， 仅在四千名未训补充兵当中还有八百名弓兵。 中北部的弓枪比是一比三到一比五，长弓仍是弱势。 唯二的例外是白金汉与牛津两个森林郡，长弓在比例上有微幅的优势， 其原因可能是拿长弓偷猎比枪枝好，不出声音。 在1588年西英海战後七年，英国枢密院下了一道重要命令， 至此长弓不再被目为英国国技。 该命令规定未来长弓不再作为任何郡的常备团练中士兵的法定武器。 以後所有的「射击」部门指涉的是 火绳枪（arquebus）、鸟枪（caliver）、重型火绳枪（musket）。 从福尔柯克（Falkirk）、哈利顿丘（Halidon Hill）直到福罗登（Flodden）诸战役 以来，沿用三百多年的长弓至此吹响了熄灯号。 长弓的逐渐淘汰乃至於废弃，引发许多争论。 支持长弓的有约翰史密斯爵士； 而支持火枪的则有罗杰威廉斯爵士（Sir Roger Williams） 与韩福瑞巴威克（Humphrey Barwick）。 约翰史密斯支持长弓的论点有六： 1.训练有素的长弓兵可以比火枪兵射得更准，後者只能在极近的距离办到。 当一个好的长弓兵能在一百五十码至两百码的距离击中目标时， 火枪兵只能在一百码的距离击中。 2.长弓是种构造极其简单的武器，枪枝却极复杂，会有很多原因导致故障， 如堵塞或脏污，且又必须由专业的师傅来维修。 潮湿的天气会弄坏火药，风大的天气又会吹熄火绳，或将火苗吹进火药。 3.在战斗中除非是老练的部队，否则火枪很容易操作失当。 例如忘记填塞固定弹药的填充物，约翰史密斯还曾亲眼见过子弹从枪口掉出来。 4.火绳枪兵只能排两排，弓兵却可以排六排，最後一排可采大仰角射击。 5.比起长弓，火绳枪太重，行军很累人，半个小时的激烈交火後会让士兵的手不稳。 6.最重要的就是射速，长弓兵一分钟可放六箭，火枪兵却常两三分钟放一枪。 约翰史密斯仅同意火枪在士兵以堡垒、山丘采取掩护时， 或是利用墙壁或叉架（rest）开火较有用。 韩福瑞巴威克也以六点回应约翰史密斯： 1.长弓兵已经没办法射那麽远了，「弓道」老早已经沦丧。 2.若坏天气不利於火枪，也不利於长弓， 雨水使弓弦松弛，在潮湿地区行军会使箭羽脱落。 3.长弓兵也会像火枪兵一样，在作战中紧张。 巴威克曾看见长弓兵太过紧张，以致於搭箭时不拉满弓弦，为的只是尽可能多放箭。 4.当长弓兵列队超过两人深，後排没法真正瞄准，结果可能什麽也射不到。 5.长弓兵比起火枪兵，靠他身体实际的力量会更多， 若他不像平常在家那样三餐无虞、晚上不受冻， 否则身体羸弱，将无法拉动弓弦以射到够远的距离。 6.枪枝的改进以及经常的操练，老兵能在单位时间里比以往里放更多枪， 已经能在一小时内开四十枪，而且射速在未来还会增加。 着名的罗杰威廉斯爵士是在尼德兰作战的强悍老兵之一， 也参与了对约翰史密斯的弓枪争论。 他认为，在战场上，五百名火枪兵要胜过一千五百名长弓兵， 且认为当代的长弓兵良莠不齐，五千名长弓兵只得一千五百名善者。 且支持巴威克有关天气的说法，认为当天冷时，长弓兵不到十分之一还能保持体力， 很少人在两百四十码至两百八十码的距离还能杀伤敌人。 但火枪兵只要还握得住枪枝，照样具有杀伤力。当然， 罗杰威廉斯忽略了疲劳、饥饿、寒冷一样不利於火枪兵进行操作。 1595年的英国枢密院令使争论的结果倒向了火枪派，长弓兵不再列为团练项目。 而重型火绳枪更在十六世纪结束时更佳普及， 以重型火绳枪取代原有枪枝的呼吁可上溯至1587年。 这是一种重武器，比火绳枪更长更重， 需要在发射时利用叉架（a 'rest',a forked staff）架住枪管， 也因而导致更复杂的操练，但也因而更准确。火绳枪则常会因枪手的疲劳而不稳。 by cwj36 | 2006-12-29 00:36 | 【英、法、苏、爱篇】 ----------- 这篇文章可以看出，能不能穿甲不是重点(至少英国人这麽认为) 能不能培养出足够的士兵才是主因。 16世纪的英国已经无法培养足够又称职的长弓兵。 文中提到5000名长弓兵只有1500名算合格，剩下都是滥竽充数。 为什麽会这样？我猜测可能是百年战争後英国失去法国肥沃土地後， 财政上无法在培养充足的长弓兵 (毕竟一位长弓兵必须从青少年开始花上数年训练箭术和体力， 而且要有足够的饮食，这些都很花钱) 这时候火枪成本优势也就展现出来了... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.26.83.12 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1637398138.A.068.html