作者fw190a (las)
看板Warfare
标题Re: [问题] 郑成功铁人兵是当世最强大的冷兵器兵种?
时间Thu Oct 7 19:16:45 2021
※ 引述《Bz5566 (只剩协志和仁甫的5566)》之铭言:
: 标题: Re: [问题] 郑成功铁人兵是当世最强大的冷兵器兵种?
: 时间: Thu Oct 7 10:17:18 2021
: 板甲和札甲对投射兵器防御能力
: 最决定性的差异不是材料结构本身的强弱
: 而是正面的曲线弧度
: 流线型曲面能够有效的分力, 让投射物尽量往旁边弹开而不是笔直打进去
可是,主导弹开并不是因为是曲面,或某个神秘的角度,
而是简单的角度越陡弹开机率越高。
曲面只是平均了从各种偏角度来的攻击都会有机率面临一些弧度,
算是有效的分力,但并不是最佳化的弹开方案。
再来对於早期投射武器来说,只要避免穿刺到肉,
它本身的动能都不足以对人体造成严重伤害,
所以对远程武器不用太费神思考怎麽弹开,只要能挡下就行。
曲面的设计即使是被有意识地选中,也是为了近战而非远程。
: 当过兵都知道
: 你各位头上戴的钢盔有多重要, 也是靠曲面增加弹开子弹的机会
: 否则钢盔本身的材料强度面对现代步枪根本薄如纸张
近代发明的钢盔就不是为了挡步枪而发明的,而是挡炮弹的弹片/流弹...
: 板甲的曲线是要累积一定程度的数学、人体解剖知识才有办法设计出来
: 这也注定了缺乏科学体制的古代东方无法把科技线往板甲这方面点, 於是往札甲重点发展
: (某些晚期的札甲有模仿板甲的曲面特徵, 但是受限於制作方式终究还是平面)
不用...你这话讲的就好像铁锅需要累积数学、烹饪知识才有办法设计出来。
实际上搞出板甲的工匠应该没应用什麽科学体制和抽象化知识。
因为曲面本身就没多神奇,其实多的是相关设计,
例如更早期的很多种盾牌,头盔,有弧度的刀也是。
现代靠物理学可以讲一堆,但当时人可能就凭使用者意见和喜好去改良而已。
青铜盔甲也有人举出来了,虽说那是铸造想澄清一下。
比较装饰性的搞出肌肉线条不提,但就有类似的曲面设计了,
至少相关效果对人类来说并不算新鲜课题。
而这边青铜胸甲被亚麻甲取代的理由也或许能参考一下。
: 至於对近身兵器的差别就更大了
: 扎甲的缝隙太多 能插的地方到处都是 关节内侧基本上难以防御
防具通常先考虑的是能防御到哪种程度的攻击/武器,还有性价比,
然後才会去考虑覆盖率以及微小的缝隙。
很多有效的战阵体系的关键,都不在於覆盖了多少比例,
而是能舍弃多少不去覆盖。
对全身板甲的追求是有社会背景,有人愿意最大化投资来保命,
但以效益来说费这个功夫提升的保护力终究很不划算。
当然士气的影响要另计。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.77.59.115 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1633605407.A.948.html
1F:推 zeumax: 多少也是具有装饰性,虽然後来没甚麽在战场发挥作用,却被 10/07 19:26
2F:→ zeumax: 大量收藏或者复制成为展品 10/07 19:27
3F:→ kuma660224: 胸腹鼓起弧形让表面较少面积是正对 10/07 22:37
4F:→ kuma660224: 理论虽会减少一点射击伤害机率 10/07 22:37
5F:→ kuma660224: 不过主要是当被锤击时的溃缩凹陷区 10/07 22:37
6F:→ kuma660224: 古希腊应该没想太多 当年是重视气势美观 10/07 22:38
7F:→ kuma660224: 那是随便士兵都是城邦自由人资产家公民 10/07 22:39
8F:→ kuma660224: 命贵 可打输烙跑 但不能送命 10/07 22:40
9F:→ kuma660224: 青铜时代的金属更贵 10/07 22:41
10F:→ fw190a: 说起来还有迈锡尼的全身青铜甲,但未知比较多 10/10 16:52