※ 引述《carsen (carsen)》之铭言： : ▋军方提供给靖国神社的死亡者名单 : 日本明治初期设立了靖国神社以祭祀战死者，由陆军省、海军省等等政府部门整理 : 死亡者名单，提供给靖国神社祭祀。甲午战争与乙未战争的战死者，於1895年12月 : 开始分批在靖国神社合祀，而病死者、意外死亡者等等，於三年後的1898年也开始 : 分批一同合祀。 : 靖国神社於1933年陆续出版《靖国神社忠魂史》，包含历次战役叙述与合祀者名单。 : 若按照名单逐一清点，可统计战死者的相关数据。依据〈第六篇　明治二十七八年 : 战役〉的名单，日军於10月22日占领台南时，在台湾与澎湖的战死者累计为354名， : 其中近卫师团有239名，占68%，第二师团有106名，占30%。接下来，从占领台南後 : 至隔年1月，该书列为扫荡阶段，战死者为178名，大多为第二师团後备步兵联队与 : 总督府人员。两阶段战死者合计为532名。 : 　　　　　　　　　　　　　　　　 战死 : 　　澎湖　　　　　　　　　　　　　　4 : 　　台湾（至10月22日占领台南）　　350 : 　　台湾（占领台南後至隔年1月）　 178 : 　　台湾澎湖合计　　　　　　　　　532 : 　　韩国与中国　　　　　　　　　1,168 : 　　海军　　　　　　　　　　　　　151 : ［图］日军在桃园安平镇的战死者名单与整理。 : https://i.imgur.com/lee3kWJ.png : 军方提供给靖国神社的战死者数量，比军方卫生部门的统计略高一些，推测是资料 : 的来源范围与日期有所差异。 : ▋小结 : 从上述的资料可以看到几项乙未战争日军的死亡人数，其统计数字由於统计单位、 : 调查时间、范围条件等等而不同。虽然日本官方很早就编印了相关统计报告，但是 : 现今流传较广的数据却是出自较晚出版的资料，死亡人数大约少了将近一半。 : 这些数据显示，自然环境中的疫病，是甲午战争与乙未战争日军遭遇的首要敌人， : 对於军队的威胁更甚於枪炮。 : 　　乙未战争日军死亡人数 : 　　　　　　　　　　　　　　　　　　战死　 其他　　合计 : 　　1900《陆军卫生纪事摘要》　　　　　　　　　　　 8,503 : 　　1903《福尔摩沙岛的过去与现在》　164　　4,642　 4,806 : 　　1907《陆军卫生事蹟》　　　　　　316　　8,295　 8,611 : 　　1933《靖国神社忠魂史》 : 　　　　　（至10月22日占领台南）　　354 : 　　　　　（至隔年1月合计）　　　　 532 : 　　1937《台湾治绩志》　　　　　　　164　　4,642　 4,806 : 　　1937《北白川宫能久亲王御事蹟》　333　　8,170　 8,503 : ▋错误的估算 : 2009年出版的《乙未战争研究：你不知道的台湾保卫战》，作者在第80页提出了 : 一组错误的估算数字。作者把1911年《靖国神社志》第20页表格的合祀者人数相加 : ，再减去据称1895年7月《日本新闻社》所宣布的中国战场死亡人数，推估在台湾 : 战死者最多约为1,436人。 : 　　　　　　　　　　　　 战死　　 其他 : 　　合祀者人数　　　　　 2,400　　10,917 : 　　中国战场死亡人数　　-　964　 - 1,658 : 　　推估台湾死者最多约　 1,436　　 9,259 很感谢你针对我和苗栗锺医师这本合着的书提出指正 还提出详尽的数据 但我还是想强调你前文以牡丹社事件，日军大多病死於疟疾为例 来证明「台湾是瘴疠之地」是否有商榷之处? 毕竟这只是局部且距离乙未战争近二十年 而包括牡丹社事件前，包括曾密访全台的桦山资纪在内的日本大员，确实并没有後来殖 1 民者和日本国内广泛宣传台湾是「瘴疠之地」印象的文字纪录。 以彰化旁繁盛的鹿港来说，也没什史料呈现这里有瘴疠的记载 更何况是当时台湾第三大都会彰化，为何日军一进城就染疫，而从南部不断北上支援 及退到彰化的抗日军(里面包括客家军和外省军队)就没染疫的记载? 至於，目前你所看到网路上日本所公开的史料，是否也是依循当时的日本大本营发表 来做编辑，不敢逾越。要注意日本大本营是在乙未战争结束後翌年的4月才解散的。 我前面也举日本参谋本部在日俄战争期间所编辑《日清战史》一书，「其《决定草案》 显示其经过非常慎重的审查。当时审查的标准为何，可参照後来编纂《日俄战史》史稿 的注意事项，其中有军队或个人之怯懦、失策之类者不明记；但因此而招来 对战斗不利之结果者，则润饰其为情况不得已或赋予相当之理由，而不应暴露其真相」 来提出质疑。 所以，在乙未年出版的《日清战争实记》这种记者可能引用官方资料，或采访了军方、士 兵的报导，是否随着战况之恶化和日军不断地败走，须配合当局隐瞒真相，以便进行所谓 日本大本营之发表? 包括当时担任陆军军医总监与大本营野战卫生长官石黑忠直（石黒忠悳）也是依循当时的 日本大本营发表来做编辑，不敢逾越。其中，还有北白川宫罹患疟疾的病历。 在乙未年出版的《日清战争实记》，大体上记述还算中规中矩。 但最夸张的就是将《靖国神社忠魂史》列为1895年10月8日到10月18日於台日嘉义大林 战役战死的士兵。列为1895年9月初因南下护送军饷到云嘉地区，被抗日军攻击而阵亡的 「九勇士」。 以至於当时的日本报纸及後来日本的史料，包括大谷诚夫於战後隔年1896年4月即出版 《台湾征讨记》等史料可能都一律被要求认为是要这样。 这应该也是尊崇大本营发表，目的可能就是要隐瞒日军在大林的死伤 包括後来日方在五十年统治中，大林都没有建忠魂碑来抚慰这些将士。 加上前大林镇长的徐振昆向我证实，民国七十一年起（1982）他在大林镇 长的任内，日人曾四次来大林镇寻找亲王北白川宫遗物。因日人说：『相传亲王有一次 到大林巡视驻军後，从此行踪不明。』」 日人一定有什麽北白川宫在大林遭遇不测的根据，才不断来大林找他的遗物， 另外，有版友也质疑抗日军使用的枪枝不如日军 我在《乙未战争研究》一书的《台湾抗日军的编制和装备》这章节提出抗日军使用的武器 并不差。况且我好像是在《台湾征讨记》有看过日军使用的村田枪在云嘉保卫战中因日军 被杀害或俘获，而被抗日军使用。 以上不知carsen大和其他版友方便针对我上述质疑做出回应呢? 谢谢！ : 石黑忠直（石黒忠悳）当时担任陆军军医总监与大本营野战卫生长官，他於1895年 : 年中报告了日军参战部队初步的伤亡统计。此数据的范围应为陆军，日期从1894年 : 9月21日到1895年4月30日。统计的战死与伤死者为795名，病死为2,489名，死亡者 : 合计3,284名。 : 作者引用的中国战场死亡人数，战死者为964人，不仅比当时石黑忠直的官方统计 : 全体为795名还高；几年後陆军省医务局的统计，在韩国、朝鲜的战死与战伤死者 : 合计为908名，依然低於该数字。另外，作者引用的病死者为1,658人，却又比当时 : 官方统计的全体为2,489名低了一截。况且当时官方统计仍在进行中，与後来数据 : 差距很大。 : ［图］石黑忠直报告的伤亡统计。（左）《读卖新闻》1895年6月17日，第2版。 : 　　　（右）《东京朝日新闻》1895年8月25日，第1版。 : https://i.imgur.com/XkyMMPe.png : 作者计算相加的合祀者人数也有问题。由於病死等其他死者於1898年起纳入合祀， : 从该年开始的合祀者人数就会包含战死者与病死者。《靖国神社志》的表格并没有 : 完全区分，但是在後面的〈合祀祭〉第98、99页有列举区分。因此，作者按照表格 : 计算的合祀者人数，多算了大约近400人。 : 此外，其中却有一部份合祀者并非战死於乙未战争。例如於1896年11月纳入合祀的 : 六名尉官，包含两名大尉山田万四郎、宫永计太，全部都是於1896年6～7月在台湾 : 攻击反抗军时战死。於1899年第26回合祀的小栗重敬、千叶太久马、樫谷平四郎等 : 三名尉官都是於1898年在台湾战死。 : ［图］（左）1896年11月的合祀者名单。（右）宫永计太的战死通报。 : https://i.imgur.com/kvTcvpw.png : 出处：《官报. 1896年11月02日》第4页，JACAR Ref.C11080868100 : https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/2947287/3 : https://www.jacar.archives.go.jp/das/image/C11080868100 : ［图］1899年第26回的合祀。（左一）官报的陆军省告示列出327名合祀者名单， : 　　　甲号为战死伤死者53名，乙号为其他死者274名。（左二）《东京朝日新闻》 : 　　　1899年4月23日，第1版。（左三）《靖国神社志》的〈合祀祭〉内文区分。 : 　　　（左四）《靖国神社志》的表格将该回的合祀者全都列为战死伤死者。 : https://i.imgur.com/q0DUhsg.png : 出处：《官报. 1899年04月22日》第300页，《靖国神社志》第20、98页 : https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/2948030/9 : https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/816146/119 : 由於作者引用与计算的数字都偏误甚多，推估数字因此也是错误的，我认为不应该 : 再引用。 : ▋後记 : 几年前我读到刘翠溶与刘士永两位学者於1999年刊载的〈台湾历史上的疾病与死亡〉 : ( https://bit.ly/2W4cY6o ) ，从荷兰时期开始列举了大量台湾近代关於疫病的 : 文史记载与相关统计数据，包含牡丹社事件、中法战争、乙未战争等等重要战事， : 内容非常详尽，从中受益甚多。後来我就学习仿傚，着手搜集这三场战役的资料， : 得利於现代能很方便从网路找到各处的数位化文献，我发现若干数据可以略作更新 : 与补充。感谢两位学者的启发，让我这次能整理部份资料提供板友参考 :) : 在整理过程中，面对许多的统计表格与数据，需要计算、比较、分析、推测等等， : 厘清为何数字会有这样或那样的差异，随着一笔笔资料聚集，逐渐能了解某项数据 : 的统计范围，与其代表的意义。我觉得是很有收获也很有趣的经验～ -- 具有排湾族血统的萧家被称作男子汉 https://youtu.be/Dfty7Lr3Cu0?t=1018 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.71.36.65 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1629361015.A.EAF.html ※ 编辑: talin5814 (219.71.36.65 台湾), 08/19/2021 16:29:18 从台湾建省前後从中国内地来台之清人的记述还算客观，还有我上面所举例日人侵台前 密访纪录都可拿来互相对照 就如我所质疑的网路上日本所公开的史料，是否也是依循当时的日本大本营发表 来做编辑，不敢逾越。真正的秘密是否深藏在日本防卫厅之类未公开的资料 如当时日本大本营第一手从台湾战场收到未失真的电报，而不是大本营修改後又重新公开 请你谅解，谢谢！ ※ 编辑: talin5814 (219.71.36.65 台湾), 08/19/2021 17:18:27 ※ 编辑: talin5814 (219.71.36.65 台湾), 08/19/2021 17:19:39 像我们现在看到的很仔细的资料就只有日本那里，我说过这些资料很有可能都是依循战时 日本的大本营去发布的，我认为绝不能完全依赖，否则会墬入日本军国主义的陷阱，我们 要建立自己的战史，以更宏观的角度来看这场战争，例如日本不能否认的云林大屠杀，为 何当时日本统治时已解除军政 ，却又发生如乙未战争的杀戮等，这些都要我们探讨和研 究的，谢谢 ※ 编辑: talin5814 (219.71.36.65 台湾), 08/19/2021 22:01:20