Battle of Antietam是美国历史上单日伤亡最高的战役。 战役发生於1862年九月17日，战术上无决定性，北军战略上取得优势。 双方火炮种类与数量如下 南军 北军(*) 滑膛炮 六磅炮 45 0 12磅拿破仑炮 27 108(+4) 12磅榴弹炮 34 14(+2) 24磅榴弹炮 4 0 12磅海军榴弹炮 0 5 线膛炮 三寸线膛炮 40 94(+8) 10磅派罗特炮 36 42(+16) 20磅派罗特炮 4 30 3.5 寸布莱克利炮 2 0 2.71寸惠特沃斯炮 2 0 其他($) 52 总数 246 293(+30) *:括号内的火炮部署到战场附近但未投入战斗 $:南军没纪录十三个连的细节，估计为每连四门炮，种类不明 可以看到南军不但在火炮总数上呈现劣势，而且在种类方面也较落後，其中有至少四十五 门的六磅滑膛炮，这门炮是美军在1840年代的主要火炮，但是到了1860年代已经落伍，在 开战前夕就已经准备将其逐步汰换。北军在开战一年内就把六磅炮从东线主力波多马克军 团中完全汰除，但是南军北维吉尼亚军团直到隔年盖茨堡战役中都还有一门六磅炮与役； 南北双方在西线的部队汰换六磅炮要更迟一些，1863年秋季时，北军坎伯兰军团还装备着 六磅炮──不过这不是北军新式火炮产量不足，主要是运输问题。 值得注意的是，北军对於己方过半火炮是线膛炮并不满意，炮兵军官的意见是应该把线膛 炮的比例压低到三分之一。这主要是因为当时线膛炮的技术还不完全成熟，而且在近距离 的战斗中，滑膛炮的大口径霰弹对付人海冲锋更为有效；线膛炮的主要优势体现在反炮兵 能力上，安提坦姆战役中的南军干部形容此战是己方「炮兵的地狱」，就是因为北军线膛 炮从高地对南军炮手实施狙击所致。 但是南军也不是全无应对方法就是，无论是躲在掩体中或是分散回避，都可以在一定程度 上降低北军反炮兵射击的效果。这点北军自己也很清楚，盖茨堡战役的皮克特冲锋前一刻 ，北军也是躲在掩体中，南军的掩护炮击就没什麽效果。 至於八里桥清军躲在掩体里面却还是被炮轰到崩溃，我估计主要是掩体设计太差，英法联 军当时纪录好像只是简单的地上泥土构造。清军从第一次鸦片战争之後过了二十年依然全 无长进。 布莱克利和惠特沃斯都是英国生产的火炮。南军的受限於比较孱弱的工业能力，战争期间 努力向英国购买枪炮弹药。布莱克利火炮很类似阿姆斯特朗炮；惠特沃斯炮则以远距离的 精准度着称，但这门炮的弹药很特殊，邦联政府无法自己生产...... -- There are many people in the world who really don't understand, or say they don't, what is the great issue between the free world and the communist world. ～John F. Kennedy, 1963 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 172.251.25.129 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1593679286.A.73C.html 我不清楚八里桥的清军掩体怎麽盖的，不过鸦片战争吴淞之战的清军是把泥土堆到堤防上 增高，像是城墙一样，又用泥土再推成类似城垛的样子，可能是夯土筑城吧。 夯土要有顶部遮盖就用木材当骨架啊，不过当时清军没这概念，连砖石炮台都没有天花板 ，被「飞炮」(榴弹炮或臼炮)当靶子打。 鸦片战争和英法联军时，清军的问题是不知道什麽是地下掩体，都是在地面上堆砌，所以 被炮轰的时候根本是靶子，只有砖石建造的炮台比较耐打。 另外英法联军是逼近到清军射程内进行对轰，没怎麽发挥射程优势，不过清军的命中率在 较远的距离简直不忍卒睹......英法联军自己的步兵排枪也非常不准就是。 ※ 编辑: jimmy5680 (172.251.25.129 美国), 07/03/2020 13:01:53