※ 引述《carsen (carsen)》之铭言： 分享一下之前私下讨论过的一本书： Why Did Europe Conquer the World? (Philip T. Hoffman, 2015) google就有全书可看，书中论点并不算新，但是几个表格有整理出一些数字， 可供参考使用。 : 09　　鸟铳　　　　　　　　　　 20 门　　　20　　 　　　1 门　 1 : 02　　鸟嘴铳　　　　　　　　2,800 把　 3,780　　 　　　1 把　 1.35 : 　　　　鸟铳药　　　　　　 28,000 斤　 1,550.08　　　 10 斤　 0.5536 : 　　　　盛药磁瓶　　　　　　2,800 个　　　　　　　　　 1 个 : 　　　鸟嘴铳小计　　　　　　　　 　　　5,330.08　　　　 　　　1.9036 : 03　　铅子　　　　　　　　 14,000 斤　 1,155　　 　　 20 斤　 1.65 : 　　　　连盛铅子桶　　　　　　700 个　　　　　　　　　 1 个 : 16　　弓箭　　　　　　　　　1,620 副　 1,620　　 　　　1 副　 1 : 　　　　弓　　　　　　　　　1,620 张　　　　　　　　　 1 张 : 　　　　弦　　　　　　　　　1,620 条　　　　　　　　　 1 条 : 　　　　箭　　　　　　　　 48,600 枝　　　　　　　　　30 枝 : 　　　　撒袋　　　　　　　　1,620 副　　　　　　　　　 1 副 按书中援引数据，英、法两国在17世纪初的枪枝每挺成本约76~86克白银(2~2.3两)， 不过此指重型火绳枪，不能直接与戚继光的鸟铳比较。 书中的晚明枪枝成本引自徐光启，当时在京畿生产的成本似乎是比江南要高不少， 鸟铳竟然要四两，鹰铳(斑鸠铳)则需十两，相去2.5倍。 若按carsen大整理的数字按比例提高，以鸟铳约1~1.35两计， 则鹰铳在闽浙两广沿海的成本，或许在2.5~3.37两左右，其实也就比同时期西欧稍高。 这是帐面上的成本，然而书中同时也引了东西方当时的粮价，用来当作某种物价指数， 可以发现明末的新锐火器成本，以购卖力平价来看差不多是西欧的3~5倍， 只能说技术与体制上确实存在落差。 附带一提，参照关於同时期俄罗斯的价格研究： The Economy and Material Culture of Russia, 1600-1725 (Richard Hellie, 1999) 当时俄国的鸟铳价格中位数约两卢布，新型或重型火铳的价格中位数则约三或四卢布， 相差1.5~2倍，似乎技术引进比晚明要顺利一些。 : 推 Su22: 当时有 大量采购 享有折扣 的 规模经济 概念吗? 02/23 15:06 : 推 PAULDAVID: 如果制程是完全的手工作坊 可能不会那麽明显 当然材料 02/23 17:23 : → PAULDAVID: 集中采购可能还是能反映一点效益 02/23 17:23 我不确定成本是否能因而压下来，但是因为物流会受集中管理与生产影响， 产能应该会有所提升。 当时欧洲政府压低价格的一个主要手段是最低价得标...... : 推 saberr33: 感谢整理 02/25 19:11 : → saberr33: 那时代火铳真的比弓箭便宜呢 02/25 19:11 : 推 kpier2: 没吧! 弓箭一套 1两 < 最便宜的鸟嘴铳一套 1.35两 02/25 22:00 : 推 saberr33: 包含弹药计算啊，箭只一根一根的计价，火药和子弹却是 02/26 13:35 : → saberr33: 论斤卖 02/26 13:35 20斤铅子大概有一千多发子弹，确实是比箭矢便宜太多。 以上面引用过的研究而言，俄国同时期的子弹每1 funt(约410克)约5分卢布， 箭矢则每枝价格3分卢布左右，也是价差非常大。 即使火铳价格是十字弓的两倍，大概仍比不上消耗品的经济效益。 -- There are many people in the world who really don't understand, or say they don't, what is the great issue between the free world and the communist world. ～John F. Kennedy, 1963 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 172.117.4.43 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1582795063.A.6D9.html