作者money501st (moneywayne501st)
看板Warfare
标题Re: [转录] 苏联为何攻不下芬兰？
时间Fri Dec 27 14:46:27 2019
恕不引用原文
小弟私以为
台湾是无法芬兰化的
台湾的战略位置太过重要
控制住台湾海峡
可以控制来往中国上海天津以及日本韩国的海运及空运要道
且台湾对美国而言会是最适合进军中国的跳板
（不管到底会不会打
往西直接登陆福建可以依东南山脉防守
接着往北可以直取南京上海控制长江沿线
南可以攻占珠江流域控制广州及香港等重要都市
而对中国而言
台湾虽然不是进军西太平洋的最佳跳板（容易被南北包围
但是是最有可能取得的地方
因此美国不论是为了要维护世界霸主的地位
或是要保护交通要道
或是中国要取得西太平洋的控制权
甚至更甚挑战世界霸主地位
台湾都是不可或缺的
因此台湾是无法像芬兰一样当中间人的
势必得选边站
（如果太过无关的话小弟会自删文章
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.136.12.250 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1577429189.A.691.html
1F：→ kuma660224: 对台湾来说得罪美国後果比得罪中国严重很多12/27 15:41
是的 我也这麽认为
※ 编辑: money501st (114.136.192.41 台湾), 12/27/2019 15:41:59
2F：推 ShayGiven: 同意 台湾不知道为何总是有一群人认为战争只会从海峡12/27 16:23
3F：→ ShayGiven: 的西侧过来 而不会从太平洋东侧过来.....12/27 16:23
4F：推 katana89: 上一场战争加一场可能还没打完的战争 台湾都幸运只被扫12/27 16:32
5F：→ katana89: 到台风尾 让很多人忘了这里可能是WWIII开打的火药库....12/27 16:32
6F：→ chungrew: 美军在第二次世界大战有轰炸过台湾啊12/27 16:36
所以楼上说是台风尾
毕竟确实不是主要战场
也没有全岛大都更
※ 编辑: money501st (49.159.9.120 台湾), 12/27/2019 16:43:02
7F：推 AlisaRein: 你是说那个被吹成大空袭 结果只是个微空袭吗www12/27 16:56
嘛 对百姓来说当然大阿
那确实比较之下不算啥
但是你也不能说那没什麽吧？
※ 编辑: money501st (49.159.9.120 台湾), 12/27/2019 16:58:13
8F：推 katana89: 就像八年抗战的炮弹消耗只是欧战的零头 我们也不能称他12/27 17:18
9F：→ katana89: 八年微战一样 有些事情不能这样比的12/27 17:18
10F：推 fetoyeh: 至少祖父辈是货真价实的躲过空袭 不能不当一回事12/27 17:29
11F：推 T50: 最佳跳板是琉球跟南韩吧，福建多山12/27 17:43
多山才好啊 登陆建立桥头堡後比较方便防守
啊对中国来说确实南韩是个比较适合的跳板
但是就理论上 是不太可能拿下来的
※ 编辑: money501st (49.159.9.120 台湾), 12/27/2019 17:46:50
12F：→ kuma660224: 美帝进军中国跳板？ 不是哪一个，是全部... 12/27 17:57
13F：→ kuma660224: 中国南到北 东到西 太大了 围堵需要多据点 12/27 17:57
14F：→ kuma660224: 到处有盟友有眼塔有剑塔有补给机场港口 12/27 17:58
15F：→ kuma660224: 才是霸主的玩法 12/27 17:58
16F：→ kuma660224: 对中国来说，让台湾自己亲中反美是最佳策略 12/27 18:01
17F：→ kuma660224: 虽然实际中南海常常帮倒忙，害亲中派丢选票12/27 18:02
18F：→ kuma660224: 没办法，从他们立场只能鹰派 即使知道反效果12/27 18:04
19F：→ kuma660224: 体制性问题限缩决策弹性12/27 18:04
20F：推 AlisaRein: 你以为他是帮到忙 其实也有说法是策略的一环12/27 18:58
21F：推 gary76: 人滚地留的中二言论在大陆民间可是很吃得开 12/27 22:45
22F：→ gary76: 顺便我认为台湾无法芬兰化的原因不是地理位置，而是黑水12/27 22:46
23F：→ gary76: 沟12/27 22:46
24F：→ gary76: 芬兰化的前提是芬兰和苏联之间那条陆上边境，即使有卡累利12/27 22:51
25F：→ gary76: 亚地峡，芬兰也无法在现代战争的条件下轻易坚守12/27 22:51
26F：→ gary76: 守海峡和守陆地边境是两回事，资源消耗的计算前提都不一 12/27 22:53
27F：→ gary76: 样 12/27 22:53
小弟我是觉得
没有黑水沟的话
解放军应该49-50年就打过来了
没有天险可守
※ 编辑: money501st (49.159.9.120 台湾), 12/27/2019 23:05:36
28F：推 gary76: 没错，没黑水沟，解放军打台湾不会比海南岛要难12/27 23:34
29F：推 chosenone: 对美中来说，目前最好的利益就是台湾维持现状。 12/28 03:32
30F：→ chosenone: 台湾最大的弱点就是人太多又缺资源。 12/28 03:34
31F：推 peterlee97: 台湾最大弱点明明就是人太少又太小== 这2000多万人口 12/28 11:14
32F：→ peterlee97: 讲的好像两亿一样== 12/28 11:14
我倒觉得最大弱点是缺乏矿产资源
※ 编辑: money501st (223.137.77.196 台湾), 12/28/2019 12:09:47
33F：推 AlisaRein: 第一,当年中共已经派人来台发展组织了 12/28 12:11
34F：→ AlisaRein: 第二,台湾本岛还没有被解放是因为有国府的完整组织＋ 12/28 12:11
35F：→ AlisaRein: 美国援助（师枢安直接讲要美国直接干涉要多花他们的军 12/28 12:12
36F：→ AlisaRein: 队,而他们不想负这个责任） 12/28 12:12