: 推 wl00669773: 美国航母早期拆开很大因素是因为战前训练不足 11/16 08:35 : → wl00669773: 协同作战能力太差 11/16 08:35 : → wl00669773: https://imgur.com/PaFyDUZ 但是有钱人家的孩子 11/16 08:35 : → wl00669773: 就是能边打边学 11/16 08:36 : 推 wl00669773: https://imgur.com/ea1M9T6 11/16 08:39 考虑了一下 还是决定写完整一点 大致翻译一下T.Hone刊载在美国海军战争学院评论(Naval War College Review)上的一篇文章 其中美国二战太平洋海战航母舰队战术教则的部分 原档案为免费公开的 所以在此分享 https://bit.ly/2QnhBDV https://imgur.com/2xnzk2k 　　战争开始时美国海军的原有的航母教则足够航母去在1942年的大型舰队中作战。然而 在战斗展现了其中的缺陷并需要被改进。其中最重要的非属单一编队中多航母的协同作战 。 　　战前美国海军是缺乏多航母协同作战经验的。这并不难理解，战间期美国海军缺乏航 母，约克城级来的有点晚，也因此，在多次战间期的舰队问题演习（Fleet Promblem）中 ，仅有的两艘航母－列克星顿、萨拉托加，两舰往往分属进攻／防守方。就算放在同一队 伍，也会单独编队又或是做为战列舰队的附属。 　　科技的限制也是使早期美国航母缺乏协同作战能力的因素之一。战争初期雷达的发展 尚为不足，对於航母来说躲起来会比派飞机迎击更为安全。将航母分散躲藏於主队外是合 乎逻辑的战法。 　　随着雷达侦测敌机和引导自家护卫机队的能力上升以及重新检视1942年的海战，美国 海军的航母教则进行了修改，自此放弃单航母编队，航母特遣队围绕着数艘航母进行作战 。 　　 　　此外还有着更根本的改变。航母特遣队成为进攻的核心。每个航母特遣队可以独立作 战，使得指挥官指挥多个航母特遣队以分兵作战，同时攻击多个目标，以快速的脚步达成 主要目标。然而，这当然伴有风险，航母依然是脆弱的存在，特别是在面对水面舰艇时。 所以新的高速战列舰会被编入航母特遣队之中。 　　然而，分散舰队违反了海军传统的集中兵力使用原则。一个单独的航母特遣队在执行 任务时可能被孤立并歼灭；所以将各特遣队集中使用并与战列舰组成主力舰队还是很重要 的。话又说回来，分散航母特遣队，除了有加速作战之效用，它还有着第二个重要目标－ 将日本舰队引来进行舰队决战，而如何融合分散作战又要吸引日本舰队进行决战作战，是 新的教则中的接近阶段战术的重点。 翻译到这边，後续看原文 附录：美国海军编制 1940年(战前体系): https://imgur.com/A4msRPO https://imgur.com/c6xCAaV 战前体系以Battle Force为核心 是标准的决战舰队，当时航母舰队分为两个。但是企业 、约克城都是新人，没有参加过演习跟两位前辈有太多合作经验。 1943年就是大家很熟悉的美国海军特遣队模式 https://imgur.com/tG94X2x https://imgur.com/cj6J6sK *附带一提 1943年太平洋舰队没有总旗舰 但是1945年又有了 https://imgur.com/72nCY4F -- My Photo Amplframe https://www.amplframe.com/JerryShao --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.172.91.36 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1573867215.A.EF3.html ※ 编辑: wl00669773 (1.172.91.36 台湾), 11/16/2019 09:21:03 ※ 编辑: wl00669773 (1.172.91.36 台湾), 11/16/2019 09:21:46 ※ 编辑: wl00669773 (1.172.91.36 台湾), 11/16/2019 09:30:36 日本应该是最优秀的 英国航母则是完全不同路线 其任务核心目标是降低对手高速舰艇航速 以让自家老乌龟派上用场 再说详细一点 虽然都是支援战列舰 但是事实上跟美国的航母不同 美国航母是以决战支援为其核心脚色 意在主力舰队炮击决战之前先削弱对手 英航母最重要的任务是减速 因为战间期发现各国新船肯定速度越造越快 自家战巡在日德兰没了好几艘 剩下的有些还老化掉速度 一狗票老婆婆慢速BB 罗纳 R级 老女士等等 总不能放着打酱油 既然自己速度提不上去 只能让对手降速 而其解决方案就是航母先行雷击降速 也就是大家熟知的剑鱼断腿了 实际战例大家都很清楚 所以战间期英国航母不只是服膺於战列线决战 乖乖待在战列线後方支援而已 战间期美国航母不是不断腿 只要打到船当然会断她腿 但是不会出现追杀俾斯麦一役中那种战法 没有吧? 日本在南太平洋海战 跟马里亚纳海战不是都是同一编队多航母吗? ※ 编辑: wl00669773 (1.172.91.36 台湾), 11/16/2019 09:59:53 你说隼鹰? 不能算是正航阿 25节的货色 当然得自己走 马里亚纳时就是三正航一队 三轻母一队 日本好像上28节就可以接受 毕竟有加贺当往例 英军是在地中海得到飞机很受限於天气的结论的 之前的文章分享过 航母要多快 好像没有"绝对标准" 都是共识决? ※ 编辑: wl00669773 (1.172.91.36 台湾), 11/17/2019 08:44:40 跟放飞机队的速度应该会有正相关 但是相关程度如何也不确定 ※ 编辑: wl00669773 (1.172.91.36 台湾), 11/18/2019 10:02:05 航速越低 需要的风力要求就更高 能放飞的时机越少 机队放飞速度就越慢 且调整航向的频率应该要更高(? ※ 编辑: wl00669773 (1.172.91.36 台湾), 11/18/2019 11:23:35