作者DinterisShit (丁特跟狗屎一样)
看板Warfare
标题Re: [新闻] 韩国瑜:二战时美军只打琉球没有攻打过台湾
时间Sat Nov 2 13:31:04 2019
问一下版上的先进们 我其实不是很理解
唯一可以确定就是美日交战状态
所以无论是 「攻击」 「打击」 「轰炸」都属於战争范畴中
美国的ATTACK Offensive我认为都不是讨论范围 毕竟韩讲得是中文「打」
八卦版被嘘到X2 X3的两篇文章的都认为韩导主要是说 美军没有事实的军事占领
所以没打到 是可以接受的说法
他举一个例子
「日军曾经用改装长程飞机轰炸过西岸美国森林企图造成森林大火那个飞行员战後还被美
军挖出来，吓到以为美国人要逼他切腹去的时候连武士刀都带了，
结果美国人颁奖给他」
如果是按照现在这说法 那日本也曾经打到美国西岸
以这论点 来反驳这次酸韩的人
但我想问的是 打以字面来说不就是攻击 所以你要说 日本曾经攻击过美国西岸
那这样也没问题啊 哈我有点混乱了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.238.58.61 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1572672666.A.434.html
1F：→ ESL63: 是潜水艇搭载的小飞机 不是你胡扯的那种 11/02 14:01
2F：推 AaronWang: 我是觉得韩的本意是台湾在二战时很幸运，这点没错。不 11/02 14:13
3F：→ AaronWang: 过他语意不精确被攻击很正常 11/02 14:13
4F：推 dragonclwd: 其实在军史板就把军事专用术语丢出来就好了，可惜... 11/02 15:25
5F：→ winger: 曾经打到美国西岸这说法我觉得没问题啊 11/02 15:32
6F：→ winger: 用控制权来定义的话，一般来说是用"打下来"来形容吧？ 11/02 15:35
7F：→ winger: 不然我现在揍一拳，而你感到不爽，没有屈服於我的意思。所 11/02 15:46
8F：→ winger: 以我就没有打你罗？ 11/02 15:47
9F：推 hgt: 说实在很无聊 不是替韩国瑜说话 只是明知韩国瑜就是个用词 11/02 16:16
10F：→ hgt: 不精准的家伙 却还要每天注意他说甚麽 看哪点可以酸 11/02 16:16
11F：→ hgt: 这是在浪费自己时间吧 反正你也不投他 整天酸他会比较爽? 11/02 16:17
12F：推 zeumax: 其实也没不精确到哪去，就摆明讲跳岛刚好跳过台湾，避免了 11/02 16:25
13F：→ zeumax: 玉碎浩劫，只是被延伸到整场二战，既然叫世界大战，全世界 11/02 16:25
14F：→ zeumax: 没受波及的真的不多 11/02 16:25
15F：→ kuma660224: 原po乱讲,日本根本没长程飞机能炸到西岸 11/02 17:25
16F：→ kuma660224: 他们只是用过空飘气球，让气流带往东边 11/02 17:26
17F：→ kuma660224: 美国人几乎无感 11/02 17:28
18F：→ tcw8341: 应该是指伊25号搭载零式水侦向奥勒冈州森林丢燃烧弹 11/02 18:30
19F：→ tcw8341: 报复杜立特空袭东京 11/02 18:31
20F：推 milk7054: 叭叭叭，日军打奥勒冈州，被抓到惹 11/02 18:48
21F：→ wildboar: 我个人是觉得，不要跟着嘴炮政客起舞…台湾在二战时的确 11/02 18:48
22F：→ wildboar: 有美军来丢炸弹…那年代，琉球的地位跟台湾一样，就是 11/02 18:49
23F：→ wildboar: 日本领土…只差在有没有在战时上岸战斗而已，这样也能吵 11/02 18:49
24F：→ wildboar: … 11/02 18:49
25F：→ pacific0110: 不管语意怎样~这时候提那些 就是脑包了 11/02 19:04
26F：→ pacific0110: 当然啦 日本人替首里城哀悼的感觉也很微妙... 11/02 19:05
27F：→ jimmy5680: 警告，本文讨论已偏离战史，请勿继续回文 11/04 02:29