库班远征作战 1920年八月，弗兰格尔命令乌拉盖将军指挥一支偏师在高加索地区登陆，试图与仍在北高 加索的乡野间游击的白军取得有效联络，并将部署於北高加索的红军迅速击垮，回复白军 在库班与顿河哥萨克区域的大本营。一如过往各战线的许多白军攻势，此次作战仍以快速 机动为预期的主要策略，应避免拖沓不前，否则红军势必抽调大量兵力增援。 乌拉盖曾在弗兰格尔麾下颇有斩获，深受後者的信赖，然而他也不善调度兵团与战区，人 际手腕与组织能力相对短缺，弗兰格尔掌权後仍数次执意任命其作为重要的主将，显示出 他在用人方面的不足。 乌拉盖率领约五千人的步、骑兵力登陆库班地区，装备包含一百三十挺机枪、二十六门火 炮、八架飞机与几辆装甲车；此外还有上万人的非战斗人员与军眷也一并乘船前往。白军 另有两千余人登陆塔曼地区和新罗西斯克；还有一支由纳扎洛夫上校指挥的小股兵力在顿 河流域的塔甘罗格附近登陆，试图引发顿河流域的起义。 位於库班地区的红军第九军团，此时下辖两个步枪师、两个骑兵师，计有三万步兵、四千 骑兵，装备一百五十余门火炮、七百七十余挺机枪。然而，库班地区的白军游击队也有数 千人，白军如果能在红军其他军团介入前集中兵力，有机会抢先击溃红军第九军团。 白军登陆部队在八月中旬上岸後，旋向叶卡捷琳娜达尔的方向实施攻势，几次艰苦的交战 後成功歼灭红军的高加索哥萨克骑兵师，使红军第九军团的前线陷入崩溃的危机。乌拉盖 亲自带领的前锋部队，兵锋距离叶卡捷琳娜达尔只剩下四十英里，并且已经与部分反共游 击队合流，预期不用多久就能引发大规模的哥萨克起义。 然而红军高加索方面军──此时司令是干练的吉提斯，下辖第九、十、十一共三个军团─ ─紧急调动三个步枪师、四个骑兵师与一个步枪旅驰援，这些部队大多原本计画用於反击 北塔夫利地区的白军主力。另一方面，白军游击队中最强的「俄国新生军团」因为位置较 偏远，乌拉盖始终未能与其取得有效联系，并且哥萨克社群已经厌战且无信心，并没能发 动大规模的起义。 或许更致命的是乌拉盖在最关键的时刻，竟然决定停止攻击两天以巩固战线，使红军有机 会把大量兵力拉上战场。在红军投入优势兵力之後，白军各部队陷入严重的苦战而逐渐败 退，只好下令撤回舰队上驶回克里米亚。除了乌拉盖的主力部队成功大部撤退回去，另外 几支登陆部队都在能够撤退前就受到重创。 乌拉盖的挫败使他本人遭撤职，就算他是弗兰格尔的爱将，这场失败仍显太过严峻，不但 没能夺回库班，也未能取回白军此时迫切需要的粮食。然而库班远征作战却也不是毫无收 获，乌拉盖撤退前收容的白军散兵游勇与徵集的新兵，比作战中的伤亡还要多，并且也取 得了比损失更多的战马，这些人力与马匹对如今缺兵少将的弗兰格尔而言，仍属珍贵的战 果，可谓不幸中的大幸。 最强主帅对决 红军在八、九月份进行整组，重建南方面军番号，主持北塔夫利地区对抗弗兰格尔的战区 。为了确保粉碎白军最後的精锐战力──远东地区的白军不足为惧──莫斯科当局任命伏 龙芝担任南方面军司令。伏龙芝在1919年夏季数次大破高尔察克麾下的部队後，转任土耳 其斯坦方面军司令，扫荡中亚的白军残部与伊斯兰势力，於隔年夏末秋初进一步重创了布 哈拉酋长国的伊斯兰政府，扶持该国的共产党夺权。 附带一提的是，红军直到1926年前後才完全歼灭布哈拉酋长国的残部，更直到1933年才完 成整个中亚地区的游击队扫荡作战。 在1920年九月的时候，伏龙芝是红军中唯一并非旧俄军军官的方面军司令，内战期间战功 显赫之外，在共产党内更享有极高的地位。虽然没有接受过旧俄军的正统军事教育，他在 东线与土耳其斯坦战线都有过亮眼的重点攻击经验，被认为相当适合指挥南方面军此时在 北塔夫利的攻坚作战。 由於苏俄与波兰在春末夏初的恶战後已开始谈判停战，第一骑兵军团为首的大量兵力与资 源都开始从西北方转往南方，白军的命运宛如风中残烛。不过，第一骑兵军团刚在波兰境 内遭到沉重打击，战力受到重创，因此除了要长途跋涉行军至乌克兰之外，还需要耗费一 定时间进行人员与武装的整补。 伏龙芝发动大规模攻势的时机，敌我两方都深知取决於第一骑兵军团抵达的时刻，弗兰格 尔因此试图以猛烈的攻势抢先把红军部署於聂伯河两岸的战力粉碎，打破红军短期内发动 攻击的可能性。 外聂伯河攻势的目标，是从聂伯河上游强渡後往西南方席卷，把红军第六军团主力歼灭於 聂伯河右岸，并解决掉孤悬左岸的卡霍夫卡桥头堡的战略威胁。如此，白军就能重新深入 乌克兰腹地，取得更多粮食与人口，且阻止红军从聂伯河下游威胁克里米亚半岛的入口。 就在1920年九月，白军与红军的最强主帅终於面对彼此。虽然此时红强白弱之势已经非常 明显，弗兰格尔仍有机会在伏龙芝完成重兵压境之前夺得一场重要的胜利。问题是，白军 真的能够完成如此具野心的任务吗？ -- 民主本质上只是一种手段，一种保障国内安定和个人自由的实用手段。它本身绝不是一贯 正确和可靠无疑的。我们绝不能忘记，在一个专制统治下往往比在某些民主制度下有更多 的文化和精神的自由——至少可能想见，在一个非常整齐划一的政府和一个教条主义的多 数民主的政府统治下，民主制度也许和最坏的独裁制度同样暴虐。 ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 24.147.86.98 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1550017860.A.5B3.html ※ 编辑: jimmy5680 (108.27.19.186), 04/03/2019 12:17:52