大家别吵架啦, 就事论事讨论军事史不是很好吗? 有朋友提到一个很有趣的观点, 黄埔建军後就有党代表, 但是另外一个朋友说 今天的政战其实是民国4x年代的复刻版 其实这两人说的都没错, 我们可以试图还原一下国军在大陆时期到底有没有政 战体系. 我先不论法律上的编制规则, 只看老兵的回忆录, 张拓芜的回忆录中 没有, 他说过第一次入伍的国军部队不用说没有指导员, 识字的军官只有连长 ,他因为识字直接变成师爷(文书业务士). 而黄仁宇回忆录中也没有提到过基 层的营连有指导员. 我之前读过白崇禧回忆录, 当然白的回忆录分量很大, 我 没有全部仔细读完, 但是白在回忆录中痛批北伐时的指导员党代表制度. 白的 态度是应该要废掉指导员党代表制度, 并且还说北伐後废掉是好事. 雄风飞弹 之父韩光渭曾经在海南岛当过排长, 回忆中也没有提到有指导员. 但是实际上, 北伐後国民政府没有完全废掉指导员党代表制度 只是一直维持一个很奇特的状况, 纸面上还保有政工制度, 但是实际上在基层 部队却长期没有落实. 具体来说, 营连指导员长期都是空缺, 遇缺不补的状况 我找到网路上比较整理比较好的资料是这个大陆的网页 https://www.jianshu.com/p/ba2b6d02e67e 我颇推荐对抗战期间国军政工体系有兴趣的朋友细读, 如果没有兴趣, 我一句话 试图浓缩: "民国二十年後虽然有恢复政工体系, 但是之後其实名存而实亡, 并无落实" 而如果对照白的回忆录, 当时中国传统的军人非常厌恶政工制度, 一来这伤害 到军队的指挥权. 因为等於军队有两个平行的组织--军队的组织和党的组织. 并且军队变成有两个平行的军令机构: 指挥员以及党代表两个平行发号施令. 这容易造成军令的混乱. 但是为什麽共产党军队却没有造成白崇禧说的军令混乱呢? 这我到今天也没有很好的答案. 而我个人的心得, 不保证正确. 因为共产党的 军队表面上是两个平行组织, 但是实际上是同一个. 党就是军, 军就是党.并且 共产党体系下, 其实军令就是党这一条鞭下来. 实际上的话事人不只是指挥员, 党委的权力也非常的大. 并且有很有能力的人担任政委. 像是邓小平就曾经是第 二野战军的政治委员. 一直到今天我们对面的七十二集团军, 军长是郑守东少将 但是政委王文全也是少将. 政委和指挥官是平起平坐的. 这就和国军差非常多, 国军的辅导长/政战主任就是比主官低一级. 而共产党体系中, 军队可能已经是 政委相对地位比较低的机构. 因为如果是一般政府部门, 往往是党委书记才真的 握有实权, 什麽校长/市长/省长往往权力远不如党委书记. 例如说士官军官的报名招考就直接需要党的提名和审核许可. 甚至大学, 医院, 国营企业也是党委书记掌握大权. 各级地方政府也是类似状况, 大家能想像台北 市市长没有实权,实际权力在台北市XX党市委书记手上吗? 并且共产党不是只有政 府和军队有政工体系. 政工体系一路延伸到大专院校以及国营部门内. 这才是 党国军一体. 所以我觉得抗战和内战期间, 国民政府虽然想要用党或政府掌握原本就存在的 军队和政府, 但是实际上这无法跟共产党竞争, 因为共产党是直接让党直接建立新的军队和政府.而新的军队和政府只是党的分舵 所以说, 国民政府只是想要重新凝聚旧的中国社会组织. 共产党则是一切拆掉自 己重建. 所以共产党喜欢说建立新中国. 实际上也真是如此, 民国38年以後的中 国社会, 政府组织, 甚至连商业文教体育机构, 都被彻底的重组过一次. 国军只有 军队有辅导长. 共产党几乎是把辅导长送到了社会所有的角落. 连学校/大企业都 有辅导长(党支部/党委书记). PS 我推荐一读白崇禧回忆录, 我觉得很有意思在於改变我对北伐前後历史的看法 我原本真的以为北伐是国军嫡系自己完成的, 读了才了解其实桂系军阀出力很大 并且他的回忆也反映出当时的军人普遍的想法 例如为什麽反对共产党, 为什麽反对指导员制度 以及对当时中国基层社会比较实际的个人看法等等 http://www.haodoo.net/?M=book&P=11A2 -- 夫英雄者 胸怀大志 腹有良策 有包藏宇宙之心, 吞吐天地之志 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 45.37.106.33 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1536946428.A.19B.html ※ 编辑: reinherd (45.37.106.33), 09/15/2018 06:19:12 ※ 编辑: reinherd (45.37.106.33), 09/15/2018 06:21:59 我觉得共产党和国民政府的特性最大的差异在於, 国民政府走的是公开全民路线 共产党一直就是小圈圈菁英路线, 自己关起门来玩, 除非共产党邀请你进来玩 (当然今天共产党也走向全民党路线) 我们拿军队当例子好了, 如果你想当国军军官, 很简单, 去索取三军官校报名表, 考进去读两年~四年毕业就是军官干部 甚至只要学历达到标准, 或是在大陆更浮滥, 只要长官同意 就可以直接以军官任用 (王鼎钧回忆录中他就在长官同意下顶替直接当上尉幕僚 而韩光渭虽然後来有读海军机校, 但是原本也是高中学历直接就进青岛保安旅当排长) 但是共产党就完全不是这麽回事, 一定要先当小兵, 然後连队开始观察你 觉得你可靠再保举你当班长, 当了班长开始让你当预备党员, 慢慢观察 甚至要当党员都不容易, 还要至少两个正式党员当介绍人 之後还要观察一年当预备党员, 观察期最後还要党支部通过上级党部批准才能当 之後再一层一层的党务机构提名审核, 让你当军官/指挥员 等於国民政府是走一个全民开放的路线, 人人都可以加入党政军 但是共产党就是从"自己人"中提拔上来 这也就是为什麽国民政府想要学苏联却怎样都学不像 而我觉得之所以要走全民党路线的最大原因是人员组成, 因为国民政府本来在大陆就是五湖四海的权力分享机构,成员什麽人都有 并且抗战/迁台後还要开始走议会选举路线, 所以就必须更进一步把门打开 才能找到够多人愿意替党参选, 也才可能有够多的选民投票给党的候选人 但是共产党不是这麽回事, 共产党从来就没有走议会选举路线 就算有人大选举, 提名和选举也是在党的黑箱作业下进行 所以根本没有成为全民党的动机 当然2000年後江泽民上台也走向全民党路线, 但是今天共产党还是跟以前一样紧密? 我是颇怀疑的 您误会我的意思了, 我的意思不是指党组织 我的原文是, 在政府组织编制上, 只有军队有辅导长这个编制职位 但是相对应中国, 是几乎所有组织都有类似的职位编制 我不是说没有党组织. ※ 编辑: reinherd (45.37.106.33), 09/15/2018 09:45:16