作者jimmy5680 (不太会飞的企鹅)
看板Warfare
标题Re: [问题] 日本鸟枪的确实杀伤力?
时间Fri Jun 9 09:52:36 2017
※ 引述《mmcin2100 (划过天空的火流星)》之铭言：
说句不客气的，拿个案来讨论这种问题真的没什麽意义。
隔壁的Military板最近几天才在讨论现代手枪都有打不死人的案例了，
知道几百年前用黑火药的滑膛枪有时候打不死人会很意外吗？
: 请问各位版大
: 日本战国的鸟枪口径好像从12~20mm都有
: 杀伤力比弓箭还强
近距离限定。
滑膛枪和弩箭很类似，子弹动能下滑很快，距离远了弹道会飘、贯穿力也会降低。
这也是为何在枪枝技术成熟之前，弓箭在某些地区仍能存在的原因之一。
: 我在书里面有看到鸟枪多使用铅弹,可是也有铁弹的存在
: 有人说铁弹因为硬,可以拿来多次练习也不会变形
: 但是成本高昂(要有专门制作的铁匠)..实战应该不可能用铁弹
: 丰臣秀吉征韩时,有几个名人中弹,可是没死
: 1.李如柏(头盔中弹,似乎没有脑震荡)
: 2.吴惟忠,胸部中弹,没死
: 3.李舜臣,第一次中弹没死,第二次就挂了
: 我想请问的是,这些名人中弹可是没死
: 有几个可能
: 1.超出鸟枪的有效杀伤射程(李舜臣第二次中枪可能是进入有效杀伤射程)
: 2.明国的盔甲质量高
在缺乏标准化的年代，细究是什麽原因不是很重要，而且通常也不是单一因素。
真要讲的话，明军扣除一些西南地区的部队外，大多数都不穿重甲，
何况五十公尺内，长管身的火绳枪足以贯穿大部分甲胄。
被命中没死，甲胄固然是原因，但是距离太远果然还是比较重要一点。
而且明军的甲胄评价向来不是特别高。
: 平壤城之战,明军阵亡1000以下,小西行长的鸟枪兵阵亡超过15000人,弃城落跑
请先去搞清楚日军的铁炮装备比例，才不会写出「小西行长的鸟枪兵」这种描述。
然後，日军的伤亡是接近一万人，阵亡超过一万五千人那大概是全军覆没死光了，
可惜史实明显绝非如此。
: 有无可能是明军的盔甲质量高的原因?
无。
: 或者是因为毒火武器,大炮的大量使用?造成伤亡比力悬殊?
且不论装备，光是兵力就有明显差距。
以兰彻斯特第二公式计算，双方兵力比例为8:3，平方比为64:9，
考虑到明军是攻城而非野战，史实中的伤亡已经不算太超乎预期。
然後，明军的优势火炮的确是克服攻城困难的主要因素之一。
--
I have no more reserves. The only men I have left are the sentries at my
gates. I will take them with me to where the line is broken, and the last
English will be killed fighting.
~ BEF Commander-in-Chief John French, during the First Battle of Ypres
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.169.33
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1496973172.A.B3B.html
1F：→ mmcin2100: 可否请问毒火武器对於攻城胜利是否占了一定因素? 06/09 13:15
2F：→ mmcin2100: 毕竟让敌军失去战斗力然後再屠杀,可减低自身伤亡 06/09 13:16
没看过有人特别去描述这类武器的效果，这种武器恐怕是噱头居多。
浓烟本身其实就很伤人了，何况看那些配方根本是严重缺乏化学知识。
3F：→ mmcin2100: 问一下,赵士桢研发出的一堆怪武器,迅雷枪,後膛枪 06/09 22:07
4F：→ mmcin2100: 有实战经验吗? 06/09 22:08
5F：→ mmcin2100: 後膛枪应该有它的问题在吧? 06/09 22:09
6F：→ mmcin2100: 我有看 神器谱 06/09 22:11
都没有实际装备和使用的纪录。
後膛的掣电铳是把佛朗机炮缩小，以当时的气密技术来说并不怎麽实用。
※ 编辑: jimmy5680 (1.171.169.33), 06/09/2017 22:56:52
7F：→ mmcin2100: 好像有看过超小型佛朗机,应该是战车或是马上用的 06/10 00:40
8F：→ mmcin2100: 应该实用性不高吧? 06/10 00:40
9F：→ jimmy5680: 还可以，虽然也是慢慢被淘汰 06/10 07:30