作者volup (科抖科)
看板Warfare
标题Re: [问题] 冷兵器时代骑兵往往比步兵强？
时间Wed Dec 28 20:16:06 2016
※ 引述《nomorefoggy (Daniel)》之铭言：
: １. 骑兵的机动性很高，所以可以更快布署在重要位置。此外不论是追击还是突围，用骑
: 兵往往都可以比步兵得到更好的效果。
: 2. 骑兵的构成主要是骑士和战马，两者一齐冲锋时，和步兵相比有着巨大的动能优势，
: 容易破坏步兵的阵型。步兵阵型被破坏的一方在战场上肯定是较为不利的，需要後撤重新
: 组织，组织的过程中很容易受到追击进而产生溃散。
: 3. 骑兵与步兵相比显得更为高大，骑兵对着步兵挥舞武器时除了有着居高临下的优势之
: 外，更还有心理上对於步兵的压迫。
: 关於第二跟第三点，自己曾经有机会亲眼见过。大约五年前，在英国读书时，适逢那个时
: 候英国很多城市都有规模很大的学生暴动。亲眼见到英国警察当时出动骑警对学生抗议团
: 体进行冲锋，手上拿的警棍或许不比剑或长枪有威力，但是十几匹马在街道上冲真的只能
: 用所向披靡形容。学生纵使用信号弹、烟雾弹或是汽油弹试图阻止骑警前进，结果也还是
: 被冲散，然後分别被其他徒步的警察压在地上痛打。这情形或许不比过去的战阵，学生也
: 不能同步兵相比，但骑警只要一冲锋，抗议的学生们便一哄而散的震撼到现在还无法忘记。
: 所以私以为骑兵对上步兵绝对不只是作为侧袭的功能而已，而骑兵对於步兵的正面也同样
: 具有很大的破坏力，不应该单只是在电影情节中才会上演正面冲锋的戏码。
既然骑兵冲锋的威力，不论是物理实质威力，还是心理上对步兵的震摄力都很强。
那为何还会有龙骑兵这种马上机动，下马作战的兵种呢？
是因为如同上述第1点利用机动力快数战略部署，例如局部优势
还是因为是精锐单位，装备也很重，利用马来移动可以保留体力到战场？
还是因为是珍贵的精锐单位，所以要尽可能避免损失，有马可以确保战局不利时逃跑？
还是因为马老爷太珍贵，不想让牠冲锋?
:
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.193.173.122
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1482927369.A.B84.html
1F：→ Schottky: 在马背上开枪作战比较难训练，所以有这种摩托化火绳枪兵 12/28 20:20
2F：→ Schottky: 一样是前面讲的，能海游侠谁会想海龙骑，游侠就贵啊 12/28 20:24
3F：推 lolitass: 能冲锋的马匹是很珍贵的，龙骑兵可能骑的只是驮马 12/28 20:51
4F：→ lolitass: 而且龙骑兵没有骑马作战的训练，枪枝也难以在马上使用 12/28 20:52
5F：→ lolitass: 对应现代就是有运兵车坐的步枪兵 移动到战场下车作战 12/28 20:53
6F：→ lolitass: 基本上没有在车上作战的打算 12/28 20:53
7F：推 lolen: 冲锋骑兵->重型战车 龙骑兵->轮型甲车 线列步兵->还是步兵 12/28 21:59
8F：→ saltlake: 一些很威的武器为何没普及 原因常跑不了价格跟训练 12/28 22:54
9F：推 PAULDAVID: 打从文艺复兴步兵开始改革以来,骑兵就一直感受CP值问题 12/29 07:56
10F：→ PAULDAVID: 的压力;很多很多时候骑兵远不到弱化,就只是太贵 12/29 07:56
11F：推 tony3366211: 我只想知道近代骑兵的墙式冲锋是否能战胜骑射或重骑 12/29 08:13
12F：→ tony3366211: 兵冲锋而已 12/29 08:13
13F：推 vandervaal: 楼上看完这篇#1L6gxi3m应该就会得到你想要知道的答案 12/29 08:56
14F：→ vandervaal: 基本上在条件差不多的状况下近代骑兵和东方的骑兵对冲 12/29 08:57
15F：→ vandervaal: 时，通常西方的骑兵会赢 12/29 08:57