※ 引述《z50905 (z50905)》之铭言： : 黄海海战中，北洋水师由双纵队改为横队，但北洋舰队初衷是想排成夹缝雁行阵， : 结果排成了松散的横队，类似人字型，主力舰定远、镇远居中央，而日方采取纵队。 北洋舰队计画使用的雁行阵是指以数个小队编组成楔形阵列进行突击， 实战中本来就不会排列很紧密，将其描述为「结果排成...」，恐怕是不理解其阵法。 : ------------------------------------------------------------ : 以上为网路上资料 : 而通说是後来日方舰艇吨位轻 移动速度快 所以很容易的抢到T字 : 在纵队情况下 能充分发挥船舷的火力 : 且在後来混战时 中方两侧的弱舰遭到日本针对 纷纷被击沉 : 但看到一些资料又写说 北洋舰队主要火力都在船首 所以没必要抢T字 : 在中方船舰移动速度比日方慢的状况下 是不是注定战败呢 : 因为照这逻辑 日方机动性高 所以永远都能率先抢到T字 : 这样中方到底要如何破解? : 从结果论来看 排成松散的人字横队用船首炮跟日本对轰似乎没搞头 : 反而被抢到T字的日方增加打击面 : 我心中有两个变阵想请问大家 所谓海战抢T指的是若双方都以纵队运动，其中一方成功横於另一方之前， 形成一个T字(或称丁字)，得以集中火力於敌军的前端船舰而回避敌军的侧舷火力。 因此，若其中一方舰队使用的是横队，那就没有所谓T字的存在了， 尽管黄海海战中日方联合舰队确实曾对北洋舰队实施包抄的运动， 窃以为称之为抢T还是稍微不妥。 : ------------------------------------------------------------ : 变阵一: : 若当初改采双纵队或夹缝雁型阵 靠定远、镇远打头阵 : 能利用巨型铁甲舰保护後方弱舰 进而冲击日方 破坏日方阵型 改变战局吗 雁型阵这就是史实中北洋舰队的作战计画啊，何来变阵可言。 问题在於整个阵列被航速只有七节的超勇和扬威给拖住，无法快速挺进。 : ------------------------------------------------------------ : 变阵二: : 又或是依然采取横队 但由定远、镇远分居两翼 让弱舰不容易被攻击 传统上如利萨海战中的奥国海军使用楔形阵列时，由於预期敌方采横阵发扬火力， 会以装甲较坚固厚实的主力战舰位於中央且趋前，以吸引并承受敌方的第一波火力， 掩护装甲较弱的其他战舰紧随而上进行近距攻击。 如果北洋舰队决定把主力舰部署於两翼，那就不利於突破纵阵，可能是以防御为主， 然而大东沟海战中北洋舰队必须尽力求战，以免登陆中的铭字军遭到攻击， 这样战术计画可就和作战目标脱节了。 如果是打算用两艘铁甲战舰从两翼包抄而非单纯用於拱卫其余舰艇， 则比较有讨论空间，但是受限於北洋舰队整体战力的不足，我还是不太看好。 此外，虽然史实中北洋舰队开打不久就失去指挥，陷入各自为战， 把旗舰部署於侧翼尾端却仍会造成指挥上的困难，这点恐怕难以解决。 : -------------------------------------------------------------- : 想请问各位 这两种变阵有没有机会扭转战局 : 麻烦各位了 万分感激 -- But what is liberty without wisdom and without virtue? It is the greatest of all possible evils; for it is folly, vice, and madness, without tuition or restraint. ~ Edmund Burke, Reflections on the Revolution in France (1790) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.157.140 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1468220034.A.2B1.html