作者jimmy5680 (未必会飞的企鹅)
看板Warfare
标题Re: [讨论] 明末与清鸦片战争的科技差距
时间Thu May 7 00:37:17 2015
http://en.wikipedia.org/wiki/Paixhans_gun
请参看Adoption一节,
Paixhans gun在1823年发明後於1827年被法国海军购买,并於1830年代进行水上测试。
装备时间这篇没有提及,其他条目说是1841年。
美国也在1840年代采用;
这篇没提到俄国装备的时间,但提及1853年俄国海军为世界上首次实战此类火炮,
并於我前一篇提及的Sinop海战大破鄂图曼海军(虽然这场海战近於偷袭)。
这篇也没提及英国,根据其他条目所暗示想来是也没有比上述三国更重视。
此外,Naval Warfare, 1815-1914 (我看google books)提及这部分时,
描述法国因为工业的不足以及此一火炮一开始的不稳定而未能迅速采用;
美国在1812战争中就有发明一种同时可以发射开花弹和实心弹的火炮但只用於岸防,
直到1830年代才开始把这类武器装备到船上;
英国则对此更显怀疑,在1838年引进後很长一段时间并未给予重视。
http://www.globalsecurity.org/military/systems/ship/steam6.htm
这篇也描述了美国海军在1840年代才装备开花弹加农炮,
对於前述1812年那时期的开花弹加农炮的描述是介於加农炮和曲射炮之间,
射角较高,可以发射实心弹也可以发射开花弹;
这篇也提及Paixhans gun在法国最早也是被当作岸防炮,且是改良自美国的火炮。
网路上还可以找到其他资料,说法都差不多,舰用加农榴弹是1840年代才普遍的。
--
The nation which forgets its defenders will be itself forgotten.
~John Calvin Coolidge, Jr.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.61.108
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1430930241.A.AB9.html
1F:→ hgt: 那你就证明 Sea Power: A Naval History 写的是错的吧 05/07 00:39
2F:→ hgt: 我欢迎你找出证据 05/07 00:39
不需要找证据,因为是你自己爱脑补,岸防炮也是属於海军的范畴,和我这篇毫无冲突。
※ 编辑: jimmy5680 (1.171.61.108), 05/07/2015 01:24:19