※ 引述《jason748 (杰哥我要)》之铭言： 没兴趣再就法理回长文了﹐就几个逻辑简单讲一下... : ※ 引述《jason748 (杰哥我要)》之铭言： : : 3.有人说，既然日本战败亡国没有主权，那要怎麽在旧金山和约中放弃台湾，还是要强 : 调 : : ，日本放弃的是「权利主张」，不是主权。 : 错了，日本在旧金山和约中放弃的就是主权而非权利主张。在旧金山和 : 　　约的相关纪录中很清楚地指出日本在和约第二条各款放弃的就是主权。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 旧金山和约第二条第四款﹕ 日本放弃国际联盟委任统治相关之所有权利、名义与请求权 按作者逻辑﹐难道这些国联“委任日本统治”的﹐也是日本拥有主权﹖ 那同样按作者逻辑﹐作者认为是“委任中华民国统治”的....﹐咦﹖ 第五款﹕ 日本放弃因为日本国家或国民在南极地区活动所衍生之所有权利、名义或利益之请求权。 所以南极大陆是日本拥有主权的﹖ : 在国际法法理上，从 1948 年到 1952 年间日本确实还拥有朝鲜半岛的 : 　　法理上主权，而当时独立建国的「朝鲜民主主义人民共和国」及「大韩民国」 日本还拥有朝鲜半岛的主权﹐那麽1950年联合国大会498号决议怎麽是 谴责中华人民共和国对韩国的侵略而不是谴责对日本的侵略啊﹖ : 「朝鲜民主主义人民共和国」及「大韩民国」是在旧金山和约生效时，才 : 　　从日本手上取得相关统治地区的法理上主权。但中华民国并没有在旧金山和 : 　　约生效时取得台澎的法理上主权。 旧金山和约第二条第一款﹕ 日本承认朝鲜的独立﹐ 并 放弃对朝鲜包括济州岛、巨文岛与郁陵岛之所有权利、名义与请求权。 按照作者的逻辑﹐日本也没说放弃朝鲜给谁哦。 （原因就在於日本战败﹐日本本身已经丧失主权﹐无法进行让渡﹐祗能都是放弃） 日本祗是承认朝鲜独立﹐至於这个独立後的朝鲜是一个朝鲜﹐还是分裂成朝鲜+韩国﹐ 韩国是领土大到整个半岛﹐还是仅仅在釜山一角﹐那都不关日本的事了。 所以日本也是同样“放弃”﹐放弃了之後会怎样﹐不关日本的事了﹐ 也不需要日本来放弃整个朝鲜包括济州等岛给谁。 1952年旧金山和约时﹐1953年的朝鲜停战协定更是连影都没有﹐ 按照作者的逻辑﹐日本对朝鲜包括济州等三岛的放弃是“朝鲜及韩国”主权的合理取得﹐ 那麽对台澎的放弃怎麽就大小眼了﹖ 按照作者的逻辑﹐日本也没说明是把“平壤”放弃给韩国还是放弃给朝鲜﹐ 日本到现在都还没跟朝鲜建交呢﹐那现在整个朝鲜不都是“主权未定”﹖ 要不要日本去联合国大会提议把“朝鲜”赶出联合国﹖ : 叶公超讲的话不是条约内容，只是他的个人意见，没有移转主权的效力。 按作者逻辑﹐中华民国外交部长叶公超讲的话是他个人意见﹐没有转移主权的效力﹐ 那作者後面引的这些﹕ : 　这不是我们自己在讲： : 1955.02.16 美国国务卿 John Foster Dulles 表示： : “[i]n 1945, [t]he Republic of China was entrusted with authority over : 　(Formosa and the Pescadores), ” : 在 1945 年，中华民国被委托治理（福尔摩莎与澎湖群岛）， : 　 　　Our Foreign Policies in Asia, DEP'T ST. BULL., Feb. 1955 at 329 : 1955.02.07 美国国务卿 John Foster Dulles 表示 : “General Chiang [Kai-shek] was merely asked to administer them (Formosa : and the Pescadores) for the Allied and associated powers pending a : final decision as to their ownership.'” : 蒋【介石】将军仅被要求为同盟国及相关国家管理它们（福尔摩莎及澎湖群岛）， : 等待关於其所有权的最终决定。 : New Formosa Bid, N.Y. TiMES, Feb. 7, 1955, at Al : 　1955 英国外交部长 Anthony Eden 表示 : “[T]he administration of Formosa was taken over from the Japanese by : Chinese forces at the direction of the Supreme Commander of the Allied : Powers. The arrangements made with Chiang Kai-shek put him there on a : basis of military occupation pending further arrangements, and did not : of themselves constitute the territory Chinese.” : 中国军队依据同盟国总司令的指示从日本手中取得福尔摩莎的治理工作。对蒋介 : 石所做的安排让他到那里进行军事占领以等待进一步安排，这项安排本身并不会 : 使该领土变成中国的。 : 536 PARL. DEB., H.C. (5th ser.) (1955) 159 不也一样都是“个人意见”﹐不具有任何关於主权问题的效力﹖ 怎麽又大小眼了﹖当事国（中日）的外交部长﹐在当事问题上的效力﹐还不如非当事国﹖ 那看来有些人是认为“中日和约”要让美国英国来签更有效啊... 那中共当年找苏联外交部长出来说台湾是中共的﹐不就... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 58.248.114.229 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1430276982.A.3F9.html 条约内文是想着到处都有就随手网上复制的﹐没细看各种奇怪的内文翻译.... 其实我很纯洁的﹐啊﹐我真是太纯洁了﹐才会犯这个错误...光速逃...XD ※ 编辑: calebjael (58.248.114.229), 04/29/2015 14:17:51