http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/39122311 E.N.Luttwak的这本《罗马帝国的大战略》(The Grand Strategy of the Roman Empire) 也是一部经典作品，知名的《罗马人的故事》中，盐野阿姨就引用了不少他的观点跟图片 。 个人相当喜欢这样的战略分析，特别是以真实的国家为例子来述说，虽然不免会有一些 过於主观的危险，但在思辨上也比较有真实感不至於太过空谈。Luttwak也的确是尝试 尽可能在罗马帝国对於边防的策略中抽丝剥茧出一个“战略”，并从中分析出教益来， 尽管现在时事变迁，未必管用，但大方向依然是能给人一点思考的空间。 作者第一个提出来的概念是“霸权帝国”跟“领土帝国”，前者是一种对邻近国家以外 交的威势搭配武力的镇摄，建构出一系列附庸国环绕来达成“安全”的体系；後者则是 直接诉诸征服并画出稳定的边境防御。笔者第一个念头是思考，那麽中国诸王朝在传统 上算是上述两者的哪一种，不过仔细想想，其实这两个概念也不是那样的绝对的固守跟 清楚划分。也就是说，某些帝国也可能是两者混用，或者是在某个阶段後转变。罗马帝 国即是如此。 Luttwak在书中画分了三个阶段，以奥古斯都-尼禄、维斯帕先-安东尼王朝跟塞维鲁-君 士坦丁来做区分。第一个阶段的罗马帝国，采行的正是前面所述的霸权式体系。共和时 代留下的众附庸国获得了加强控制，它们虽然有些实力中上，但帝国的武力足以威吓之 ，并不需要担心会尾大不掉。此外，以步兵为主的罗马军团在机动性上不足，且针对於 低烈度的小冲突发挥不出优势，所以把漫长的边境交给附庸军去防御便已足够。且由於 它们的实力，即便面临大规模袭击也足以抵抗到援军抵达，这让罗马在分配有限的战力 时，可以有充分的灵活性，即便是大规模集结在某个区域，也不用担心引发其他地方的 不安。只是说这种附庸国策略在东方对於那些已经存在已久的专制小国比较成功，在西 欧面对政治结构还很松散的部落民族则还是需要充分的展示武力才能达到效果，这是两 者之间的差异。在这个体系中，帝国虽然不能直接并吞附庸国的土地跟税收，但也因为 他们的存在可以节省掉很高程度的防御成本，整体来说还是利大於弊。 维斯帕先朝之後，帝国开始并吞附庸国，并明确的画出边境线。防御策略也改成一种 “阻绝防御”，也就是透过建立边墙要塞，设立警备队，尽可能用机动部队以优势兵力 在敌人入侵国土前将之击退。这种战略的核心目的在於确保领土内民众的安全，维持社会 稳定跟繁荣。相反的，帝国在此时也逐渐转向守势，即便发动进攻也是为了确保防御线 的稳定(例如达西亚的征服就让多瑙河下游变成了大後方)，不过它的缺点在於军事力量 上的使用度远高於前一个体系，边境的稳定直接要求武力的常在，而繁华的帝国最缺的 就是愿意从军的公民，拮据的兵源让整体的调度灵活性降到了最低点。奥勒留後来不得 不放宽徵兵的限制也是有其苦衷，当然，结果也是让军团在“质”的方面开始变化，这 会在之後一两个世纪发酵。 虽然作者没有特别指出，但我们做点联结就可以知道，三世纪以後的罗马最大的危机其 实是内战而不是外患。大量的边防军被移来自相残杀，更加造成人力的短缺，同时也损伤 了帝国的威望，自然就引狼入室了。 面对一支足以贯穿领土直奔境内的力量，能够应对的策略有两种：一是纵深防御，这是一 种建立各自独立的防御据点加上一支机动部队联动的防御策略，其成功必须取决於据点本 身是否能有效抵抗围攻跟机动部队野战能力是否卓越；当据点足以逼敌人分兵攻击时，机 动部队就可以各个击破。第二种是弹性防御，简单来说，就是完全放弃任何据点，将所有 有限力量集结起来跟敌人正面对决，但可能是非常被动的。而这两个策略的共通缺点都是 境内决战，这对於国家的经济跟社会都是非常大的损伤，并造成严重的恶性循环。 三世纪以後，帝国边境的局势也开始变化，受到“文明”的影响，原本松散的部落民族 也逐渐形成较大的政治实体，威胁度也直线上升。罗马需要面对的不是一次性的攻击， 而是如浪潮般而来的侵袭。经历过内战消耗国力的戴克理先，虽然从弹性防御转回纵深防 御，并企图重建阻绝性防御，但可惜今非昔比，国家不论是在物力、财力上，都已经无法 再负荷这样的军事消耗。到了君士坦丁时代，更是直接把边防军削弱，精英都抽调入中央 野战军，转回“弹性防御”，简单来说，几乎是等於放弃边境跟领土的安全，军团只是为 了守护皇帝个人的权势的武力。那麽，到此时，罗马的沦亡也只是时日的问题而已。 从作者对於这三个体系的分析，加上之前对於经济、社会的讨论，一幅罗马帝国衰亡的景 象似乎在笔者脑海中逐渐清晰来。尽管冷静的思考，虽然作者对於第一个体系的评价最高 ，但吾人必须知道，如果可以，戴克里先何尝不愿意如奥古斯都，只是时势迁移，每个时 代都有它背景下的产物，不是说哪个策略比较好，就能硬搬上来。 不论如何，Luttwak在本书的分析是相当的精彩，上至整个大战略，下到军团的编制运用 ，还有详细的地图，实在是研究罗马军事不能不读的经典。但可惜的是，这个翻译还是差 强人意，虽然勉强读还是能够懂作者的大概，可是某些细节部分就真的还是要求助於原文 了。於是笔者还是去订了一本，顺便把作者另外一本《The Grand Strategy of the Byzantine Empire》也入手吧。 在此向大家推荐之。 PS：最近都在玩Total War：Rome II，读这本书特别有感觉啊。 -- 乡民： 「我们要新宪法！」 统派： 「都要统一了要宪法干嘛？」 独派： 「要台湾国宪法不要中华民国宪法！」 中间派：「宪法不能吃，我们要Money！」 阿共： 「反正都是摆好看的，这里有本台湾地区自治法要不要参考一下？」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.160.116.78 ※ fatisuya:转录至看板 historia 11/18 21:59 ※ fatisuya:转录至看板 book 11/18 21:59