毛泽东最初的对台湾观点 在他的革命生涯前期，毛泽东把台湾与高丽以及越南连在一起。例如，在评论1931年 发表的宪法时，毛在1934年写道『来自高丽、台湾与安南的革命同志现正住在中国』。意 味着他们自己并不是中国人。他在1934年1月23日『报告第二届全国工农民代表大会（ Report to the Second National Congress of Workers’and Peasants’ Representatives）』写道：『现住有来自朝鲜、台湾、安南等地的革命同志』，这里指 出居住在中国的台湾人，他们，并不是中国人。毛提供的证据是中华苏维埃共和国—与国 民党不同—同情少数民族困境。他指出：『参加第一届以及第二届代表大会，具体证明苏 维埃宣言的正确性。共同的革命利益将会把中国的劳动者与少数民族团结在一个牢固的联 盟。各民族的自由联盟将会取代国家的压迫，这件事情是可能发生的，只有在苏维埃的领 导下』。 可确定毛了解台湾曾经是中国的领土并且在一项不平等条约下『输给』日本。然而， 毛并未主张中国应该重新主张对台湾的主权。有两个关键声明可以提供证据显示毛代表 对台湾的漠视。 在斯诺（Edgar Snow）名为《红星照耀中国（Red Star Over China）》的着作里面 有一段句子常被用来证明毛并未设想将中国的主权扩大到台湾这座岛屿上，另外，他还拥 护台湾的独立。的确，毛毫不含糊地主张CCP将会帮助台湾进行独立斗争。 1936年，在一场以对答方式谈论到中日战争的前景时，斯诺问道：『中国人民是否立 须夺回全部失土还是仅将日本驱出华北及长城之外？』吾人不知道斯诺是以什麽样的动机 去提出这样的问题。有趣的地方在於知道如何从『全部的失地』中区分『华北』以及『长 城以外』，吾人无法知道在他的脑子里，是否已经注意到包含台湾，或是问题中指的是日 本在大陆上占领的领土。无论斯诺所指为何，毛毫无疑虑地表示： 中国必须立即夺回全部失土，不仅要保卫长城以南的主权，也要收复我国全部的失地 。这就是说满州必须收复。但我们并不把中国以前的殖民地朝鲜包括在内。当我们收回中 国的失地达成独立以後，如果朝鲜人民希望挣脱日本帝国主义者的枷锁，我们将热烈支援 他们争取独立的斗争。这一点同样适用於台湾。至於内蒙古，即是中国人和蒙古人共同居 住的地区。我们要努力把日本驱逐出去，协助内蒙古建立一个自治区。 这个段落值得推敲。首先，毛回答斯诺的问题其中关於中国『立即的』任务。所以， 想必毛了解到这个问题虽然关注的焦点是收复领土，他重视的是『立即』的重要性。在斯 诺的问题中指出着某种可能性，他可能认为毛会把对抗日本的领土要求比其他事情还优先 。 如果毛是以这种方式了解问题的话，他会拒绝的观点是对於中国来说，收回某部分的 领土具有更重大的急迫性，而某些应该收回的领土则无。他会回答说：『中国立即的』任 务是收回我们的全部的失地...』。他会在下一个句子中加以分类，主张：『这意味着满 州必须收回』毛的回答似乎把台湾从输给日本全部的失地这个范畴中排除掉，这意味着他 设想的领土只包含在大陆上。 更重要的是，他将朝鲜『挣脱日本帝国主义者的枷锁』的斗争等同於台湾的斗争。可 确定这两者都是日本的殖民地。然而这个观点在1936年获得重视，毛并未把中国主权扩大 到台湾的观点当作是对日战争的目的。不仅在毛『即刻的』收复失土清单中没有包含台湾 ，而且他甚至指出一旦『中国的失地达成独立』这目的实现的话，中国将会『热烈支援他 们争取独立的斗争』。 斯诺着作中的这个段落包含三个评论，一个是关於台湾。斯诺在1968年的版本里面的 文末注释中加上：『自从孙文与国民党总是把台湾放在『中国收回主权的「失地」当中』 ，在这里几乎不可能像毛一样打算承认未来的『独立』。CCP从未正式这麽做』。这个部 分，如前一章所提到的证据，是不正确的。国民党并未总是把台湾与其他领土一起放在『 中国收回主权的「失地」』，而且如本章试图证明的，CCP的正式观点是视台湾应当在日 本战败後『独立』。所以，不能说毛曾经提到，中国有兴趣将主权扩大到台湾。 斯诺书中的另一个段落则必须思考，1936年7月16日的那一段时常被别人引用的采访 文句，它为上述的分析投射出一道令人困惑的阴影。斯诺曾经写道他已经想要在毛泽东的 个人生活或背景中，找出毛的深知灼见这一点遭到困难。後来斯诺逼问他，要他代表他自 己回答斯诺想要得到的答案。当毛打开一张清单，里面写满斯诺先前提到的许多问题，并 要求毛泽东向他提供一幅他的人生侧写、以及现阶段局势的发展状况。毛泽东提到在他年 轻时候形成他的人生阶段的一连串事件，说道： 我开始拥有非常多的政治意识，特别是在我读到一本小册子，内容叙述中国被大卸八 块的时候。甚至到了现在我还记得那本小册子开头所写的句子：『啊，中国将会被征服！ 』内容提到日本占据朝鲜与台湾、失去印度支那、缅甸、与其他地方的宗主权。我在读完 它以後对我的国家未来感到沈重的郁闷，并且开始了解到所有人都有义务去拯救它。 这个段落更加清楚毛认为日本入侵朝鲜与台湾，并且失去东南亚与『其他地方』的宗 主权已经让他感觉到必须起身行动。如果，在年轻的时候，毛看到日本占领台湾，成为他 起身救国的动机的话，他为什麽不在1936年的采访中向斯诺表示，他试图在击败日本後恢 复中国对台湾的主权地位？如果他视失去其他国家的宗主权—甚至不是主权—作为他关心 国家未来的驱动力的话，为什麽他不试图恢复这些特许宗主权？很明显地，在1936年，毛 关注这些领土的角度就已经改变了，而且他并未视它们是中国的领土。如吾人所知，毛看 待台湾的观点未曾改变。 中国人与台湾人之间的差别绝不是只有毛泽东一个人所保持的观点。如本段落中的其 他句子所证实的，毛提供给斯诺的观点反映在多年以来的CCP的许多重要声明以及它的领 导人物当中。的确，张国焘（Zhang Guotao）是CCP的创党人物及毛泽东的关键政治对手 。他在1936年是党的其中一位中央委员。张发表《国民革命高潮与党的战术路线的报告（ Report on the High Tide of the National Revolution and the Partys Tactical Line）》，当中他为统一战线政府勾勒出政治计画，目的是抵抗日本的入侵。张提出十个 目的，其中第九个是『统一朝鲜与台湾人民，协助他们的独立解放运动，并统一日本以及 所有其他势力内部的工农民反对日本入侵，让他们能够与中国在对日战争中组成一个稳固 的联盟』。 明显缺乏对台湾的关注，在处理日本帝国主义入侵中国领土的事情上，也在文件中『 并未表示意见（the dog that did not bark）』。在1937年3月4日，刘少奇（Liu Shaoqi）写下《关於过去白区工作给中央的一封信（Letter to the party Center Concerning Past Work in the White Areas）》。他在里面叙述他认为党犯下的错误。 当CCP回应日本在1931年9月18日入侵满州这件事情中，有趣的地方是刘这麽写道：『九一 八是日本帝国主义殖民地化中国一个极重要的步骤。头一口就吞下满洲作为自己的殖民地 』。令吾人感到惊讶的是刘少奇会如何看待马关条约？当台湾已经在1895年被吞下了以後 ，为什麽他会认为吞下满州是日本的第一步？ 从1925年开始，毛和其他CCP干部开始采用『不平等条约』这个词汇，意指被国民党 用来指称十九世纪中国被武力胁迫下与外强签订的条约。在建立PRC以後，马关条约很自 然地被当作是不平等条约。另外，PRC的文本中认定所有不平等条约都缺乏法律的有效性 质且必须废除。尽管如此，CCP的统治菁英们似乎在考虑过其它的国际协议的法律地位以 後，仍承认某些与统治领土相关的条约是有效的。 邓小平（Deng Xiaoping）也在他的主张中未将台湾视为是中国的领土，而且也不把 台湾人民当作是汉族中国人。美国海军陆战队卡尔森中校（Evans Fordyce Carlson）曾 被罗斯福派到中国来，他在1938年夏季曾与邓小平举行一次会谈，会谈记录中提供非常清 楚的证据。卡尔森提问邓『八路军的每一个士兵发誓遵守的十项抗日救国纲领』，邓列举 了十条原则，其中第五条就是『和日本、朝鲜和台湾农民一齐展开反法西斯运动』。 把台湾人当作是和中国人有区别，在此时甚至是更确定的。在1938年11月6日举行的 《中共中央扩大的六中全会政治决议案（Political Resolution Adopted by the Enlarged Sixth Plenum of the CCP）》的纪录第三段里面勾勒出十四条『全体中国民族 的迫切任务（Urgent Tasks Facing the Entire Chinese Nation）』，当中第十二条就 是：『为了让日本之侵略战争失败，必须中日二大民族之军民大众，以及朝鲜、台湾等被 压迫民族联合起来，坚强地共同努力，建立共同的反侵略统一战线』。 1939年，CCP已经滔滔不绝地提出，有迹象指称国民党正在考虑接受日本的『和平提 议』。毛泽东在1939年6月召开的高级干部会议中发表名为《反投降题纲（Outline for Opposing Capitulation）》的演讲。他在演讲里面反对日本的『诱降中国政策（ Japanese policy of enticing China into capitulation）』。他在结论中向同僚表示 继续对日抗战对中国国家的继续生存是至关重大的。他嘲笑那些思考投降的人们是『只是 梦想，以为日本可以根本上让步，可以不经长期战争而用英、美压力恢复卢沟桥以前状态 』。 他在会议中所指的似乎是日本在1930年代的行动，详细列举日本动用所有的外交努力 促成中国投降，毛指出『卢沟桥以前—规定硬的方针，并实行占领东三省』。值得一提的 是在这一大串列举日本入侵中国的作为中，并未提到动武割让台湾。在毛的观点中是尽一 切努力督促他的听众抵抗投降，奇怪的是他并未引用台湾作为日本占领中国的例子。 当苏联与日本签署中立条约以後，CCP感觉到必须强迫解释为什麽它的意识型态导师 会与中国最强大的敌人达成和解。它在1941年4月16日发表《中国共产党对苏日中立条约 发表意见（Statement of the CCP on the Publication of the Soviet-Japanese Neutrality Pact）》，为苏联的决策制订精细的辩护。在一个段落中，焦点放在苏联保 证不入侵满州或外蒙古。文件试图为苏联与日本达成协议提供自保，并且解释为什麽苏联 没有帮中国攻击日本占有的满州。当中表示：『东四省的收复，原是我们自己的事』并向 读者主张不要『见苏联声明不打满洲，他就认为苏联不对』，接着继续主张『我们必须收 复全国一切失地，必须打到鸭绿江边，驱逐日本帝国主义出中国』。 这是个预料之外的曝光。一方面，藉由收回直到鸭绿江边被日本占领的领土并且呼吁 中国必须把日本帝国主义逐出中国，这份文本的作者显示出他个人并未同等看待日本对台 湾的殖民与在大陆上占领东四省。从这里可以看到日本殖民台湾对中国所造成的侮辱并未 比殖民满州还来得重大。这份声明甚至更透露出一旦日本战败，中国的疆域就会恢复完整 。在CCP的概念里面，在1858年与1860年割让给俄国的广大领土并未被包含在中国疆域所 涵盖之内。 废除不平等条约可能已经推动马关条约将被废除的相关思考，而且台湾将会回归，这 两个结果将会陆续推动思考废除瑷珲条约与北京条约这两项不平等条约，但很明显这些事 情最终并未发生。相反地，周恩来（Zhou Enlai）在一本於1941年7月出版的论文中写道 ，因为CCP『正因为我们反对别人侵略，所以我们必须同情於其他民族国家的独立解放运 动』，这个句子不仅适用朝鲜与台湾的反日运动，其意义激烈地反对周在日後对於台湾属 於中国的主张。 这股情绪似乎出现在1941年10月的东方人民反法西斯大会（the Eastern People’s Anti-Fascist Congress）当中。来自东方与东南亚十八个国家的一百三十位代表前来参 加大会。根据解放日报（Jiefang Ribao）的报导，也有『台湾独立解放（for the independence of Taiwan, Taiwan duli xianfeng）的先锋（an advance party vanguard）』出现在他们当中。台湾人民试图独立—在珍珠港事件前两个月—并不被CCP 重视。会议焦点放在推翻日本的殖民主义，而非重建中国对台湾的主权。 解放日报也报导朱德（Zhu De）的演讲，他形容台湾是『在很久以前（a long time ago）』被日本征服的『国家与民族（countries and nations）』之一，包含朝鲜在内。 虽然他指出日本从中国手中『夺取（snatched away, duoqu）』台湾，朱并未呼吁恢复中 国对这座岛屿的主权，或是如同满州一样，被归类为被日本占领的中国领土。 的确，朱重视的是台湾作为『民族解放（national liberations）』元素，并且赞扬 『在中国的台湾人（taiwanese in China）』支持『我们的单位（our units）』。从朱 德的军事角度来看，台湾最重要的是作为日本支援它的帝国主义南进的基地，而非中国必 须收回的一个部分。 随着英美在珍珠港事件後对日宣战，CCP在1941年12月9日发表《中国共产党为太平洋 战争的宣言（CCP Declaration on the War in the Pacific）》，当中将台湾视为某物 而非中国的领土。最有趣的地方是CCP为它在对日战争所追求的目的列出一张清单，主张 党的忠实成员必须『向日本军队、日本人民，向朝鲜、台湾、安南各民族，向中国沦陷区 的人民，进行反对日本法西斯的更加广大的宣传鼓动，为建立日本内部的反法西斯阵线而 斗争』。 台湾与朝鲜和安南各民族的结合，而非与中国境内各民族结合，这个特徵不断地出现 在中国共产党领导阶层的正式主张里面。它展现出台湾的人民并不被CCP各位领导人当作 是组成中国各民族的其中一个元素。另外，从领导者个人身份以及党组织的正式宣布中， 已经一再重复证实CCP支持台湾的解放与自决。这些声明的纪录未曾显示出台湾已经被视 为是必须由中国收回主权的领土。 刘晓原（Liu Xiaoyuan）主张：『夸张之处在於如果不是在这时期（1942年以前）的 CCP领导阶层承诺以政策支持一个独立的台湾，不然就是说，尽管CCP的领导人们谈论到台 湾人的独立，他们的实际意义是台湾与中国重新统一』。 当然，很有可能是在未来的某天出现其他某些文献，当中显示必须重新考虑上述引文 中台湾的意义。尽管如此，很难想像到会有尚未公开的其他文献会在往後的日子出现，显 示在1942年以前台湾应由中国收回，藉以制衡那些由领导者个人与CCP的名义所发表，把 台湾与中国区分开来的那些主张。所以，吾人无法回避的结论是CCP与它的各个主要领导 人都未曾将台湾视为是中国的领土，也未曾感觉有必要在击败日本後将台湾收回中国。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 175.180.100.10 ※ moredrink:转录至看板 DummyHistory 12/22 00:12