作者KoujikiOuji (古事记王子)
看板Warfare
标题Re: [心得]倭刀战柴刀──明永、保二土司钩刀手小考
时间Thu May 12 20:20:54 2011
※ 引述《NKN (99%是眼镜与吐槽)》之铭言:
: 标题: Re: [心得]倭刀战柴刀──明永、保二土司钩刀手小考
: 时间: Thu May 12 17:05:48 2011
: : 丁抽择。宣慰以白牛吁天而祭,牛首置几上,银副之下,令曰:『多士中有敢死冲锋
: : 者,收此银,啖此牛首。』勇者汇名报进,更盟誓而食,即各旗头标十六人是也。节
: : 制甚严,止许击刺,不许割首,违者与退缩同斩,故所战必捷,人莫敢撄。」[5]
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 此种阵法以锥为形,利於冲击,不为持久;永、保土司兵中亦有持枪弩者,或者
: : 另有相持之阵而史籍失载,此未可知。至於上述阵形以敢死冲锋为能事,所用兵械战
: : 技,当即滚地而去的钩刀是也。
: ^^^^^^^^^^^^^^
: 我吐曹一下
欢迎吐槽,拙文才晓得哪写拙了。
: 这两段互相矛盾
: 以击刺为主还要集结成战阵冲锋的武器只可能是长枪
: 要滚地而去斩脚的钩刀
: 怎可能会只许击刺?
不过这吐的就不是很给力。「止许击刺,不许割首」在当时是套语,经不起一字
字推敲的,板友已言之。
: 这也无法组成密集的战阵
: 钩刀会有效也是因为文中先使了奇策
: 丢出沾水的布条去干扰倭刀的挥动
: 才有办法去滚地斩脚
: 至於讲到钩镰应该是对抗骑兵用的钩镰枪之类武器
: 用来把人钩下马 这在欧洲跟日本都有
: 推 kusowan:『击』是砍,『刺』是捅,只是领功方式不按首级计算 05/12 17:09
: → kusowan:话说按首级计算战功真的是一种很白烂的做法... 05/12 17:10
: → NKN:开飞机的也按集坠数领赏 没什麽稀奇的 05/12 17:11
: → NKN:总之按照文中描述 钩刀应该是混战用的兵器 不是冲锋用的 05/12 17:12
: → NKN:比较接近瑞士战戟的用法 05/12 17:12
此言差矣。古人用兵常以布阵为先,从阵形的严整与否可以看出将领掌握士兵的
程度如何,最强是如山撼不动,最怕是被打乱阵脚或者自乱阵脚因而得射住阵脚。两
军既已对阵,阵脚若立定得住,通常谁也不愿先动手打对头阵;盖立定阵脚不是寻常
容易事,把敌阵打乱前少不得先挪移自家行当,正是最容易自乱阵脚的时节,一遭打
散再难重整队形,将领既失去对士兵的掌握,军队做为整体不复存在,遑论发挥其实
际战力。是故率尔冲锋向来为兵家大忌。
既然如此,两阵相当时更常见的情况是,彼此审慎谋求战机而不灭裂求战。此种
战机固然可待天时地利,更可自家创造;最常见而成建制的方法,便是组织精锐为敢
死冲锋之用,以小而利的单位碰搕敌阵,既能在敌阵上制造缺口,又没有自乱阵脚的
毛病。15世纪的瑞士人用halberd,往往就如是直冲敌阵,长戟轮转斩刈pikeman的长
矛,以此制造战机;16世纪日耳曼的landsknechte,长矛方阵是跟瑞士人学来的,而
敢死队所用的除了长戟,就是赫赫有名的双手剑了。
回到本题,一阵阵整建制整建制的冲锋,土司当中知兵的也要避免这样蛮干;上
述的阵法,有队形可言的总也不过384人,还分成24旗头不相隶属,那麽他们是怎麽个
布阵的用意起的什麽作用,想来也很清楚了。
: → NKN:要说击作砍解 还是跟前後文状况不合 冷兵战阵冲锋除长枪外无解 05/12 17:14
长矛方阵,就16、17世纪言之,也只见欧洲和日本惯用,鄂图曼、萨凡薇、蒙兀
儿以及明清中国几乎全不见此种建制;就笔者所见,明代甚至有整建制中一杆枪都没
配上的。想来这几个大帝国的步兵都不能冲锋陷阵了。
明代为何没有长矛方阵,抑或是否存在那麽几条长枪大规模集体施用的史料而笔
者漏看,一直是我饶有兴致的课题,而提出有说服力的解释的学者也没少过。能推翻
这种成见的史料笔者稀罕得很,如能提出还请不要吝於分享。
: → NKN:这是古今中外步战的铁一般事实 05/12 17:15
: → NKN:湖南钩刀我猜是像大号郭尔克刀一样的东西 05/12 17:17
: → NKN:重心在前类似斧头 在砍劈上很有威力 05/12 17:18
: → NKN:也能把人钩下马 像是瑞士战戟适合混战 05/12 17:23
: → NKN:俄国步兵在刺刀普及以前就是用大尖斧配火枪 道理类似 05/12 17:25
有件事我真的疏忽了,当初考量过正文倒忘了写。钩鎌、钩刀、钩枪这三种武器
是应该做出区隔的,随便混同不妥。钩刀既是柴刀,那其作用主要还是砍砸,钩只是
顺便。永顺、保靖二土司所用的,之所以我认为是柴刀,那是因为史料中绝大部分以
钩刀而非钩鎌称之,而钩鎌这种器械强半见於水师,钩撩敌舰蓬索用的,与之不伦。
而钩(鎌)枪则常见於北方的蒙古人以及边镇明军之手,在明朝来说不是什麽特别了不
起的战技战具,把对方拉下马来也不是土司之间混战必备的需求(马匹的个头小,属pony
而非horse,数量也有限得很),要是永、保的钩刀手所用的也是北方明军所见的俗套
,那实在没有必要另外大书特书。故而钩刀与钩枪也不适合混为一谈。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.180.46
1F:推 ThomasJP:照这样看来其实勾镰枪的用途差不多就是古代的戟的感觉... 05/12 22:25
2F:→ NKN:长柄武器的发展时常在一直自己打脸 05/13 13:52
3F:→ NKN:简单=>复杂 最後活下来的就是原始的直刃长枪 跟多用途战戟 05/13 13:53
4F:→ NKN:其他刀斧镰叉之类 如果不是临时民具转用 泛用性都不是很好 05/13 13:55
5F:→ NKN:而且又是最原始的直刃长枪被公认是战阵长兵之王 其他都闪边 05/13 13:56