※ 引述《ThomasJP (笔剑春秋梁父吟)》之铭言： : ※ 引述《addoil (全民乱讲之全民大闷锅)》之铭言： : : 资源大、人口多、军事力强对战场胜率当然有强大的保证 : : 我从来没说过因为战争有其他因素决定(诸如　外交、战术战略)救乾脆放弃掉 : : 这些经济与军事力优势 : : 我有这麽说过吗? : 那你是想要辩护什麽？ : 日本输就是输在体质弱耐耗能力差 : 事实上德国也是一样的 : 如果你要讨论外交跟战术战略问题 : 拿德国跟日本比较其优劣倒是非常有趣 日本那八年中日战争确实他输在了体质,因为老蒋把日本拖往到总体战上 　但我要问每场大国对小国都是这样吗 　要不要看看甲午战争 　大清把日本带到总体战上了吗 　大清继续硬撑了吗 　乾隆时国力不是很强,怎麽不在缅甸不履行承诺或傅恒死後继续打缅甸 　大清不正是曼尼多与军事力强大吗 　所以以我第一篇文章是不是就提到过"大国能不能继续硬打是个大哉问? " 既然如此"只要大国硬要继续上,是无解的",这句话对吗 : : 充实经济力与军事力是战争基本原则 : : 但问题是,当许多大国与小国免不了一战时 : : 小国能怎麽办? 靠的只能是外交、战术战略 : 相较於德国 : 战前的日本外交完全失败 : 可以说是除了结盟之外什麽都不会做的状态 : 日後的战术战略表现上...嗯，还是德国乐胜 　那是不是日本在中日战争上出了战略战术问题 　同样地,看看成功的战略战术 　日本在甲午战争与日俄战争就是打的漂亮　 : : 很多时後更只能靠奇兵,因为小国知道正面硬干大国他玩不起 : 日本可是做了全世界最有名的一次奇兵作战(部分也是拜美国大力宣传之赐) : 结果呢？ : 还有原贴可是主张千万别来这麽一次的 : 你忘了吗？ 　我可没有反对原贴这一点 　所以另外那半部分我可没回文　 : : 曼尼正道与充实军事力这点谁也否认不了 : : 我也从来没说这不重要,这非常重要 : : 但战场上的胜利靠的不是只有曼尼跟军事力 : : 更且不论曼尼转换成军事力时的效率问题(看看大清曼尼很多　但转换的效率呢 ) : 百年战争呢 : 我已经第三次举出这个完全没效率但是最後成功的例子了 : 当然你本来也可以说古代的例子不算数 : 不过既然你自己都举了孙膑跟韩信 : 所以你就没办法否认我举例的有效性了XD 没错! 我确实无法否认T大你举例的这个铁证 　但我要问每个战争都这样吗 　很多战争恐怕不是如此吧 　甲午战争呢? 乾隆征缅呢? 既然我们双方都能举出对自己有力的铁证 那大国能不能继续硬干是不是个大哉问 这样大国想凭峙的经济力优势打持久战是不是有问题 : : 所以我文章说tinganchang板友说的"大国硬要继续上,是无解的"这是不对的 : : 因为历来有许多战争根本不是这麽一回事,也不是大国想硬上就能继续硬上 : 问题是这在总体战时代完全是可以成立的 　但问题是每场战争都打总体战吗? 每个领导者或国家都会去打总体战吗? : 事实上丢了王冠赢了战争这话可不是随便说的 : 一次大战行将结束的时候 : 很多人都预言1919年西欧就会爆发工人革命 : 因为俄国德国奥匈帝国都已经爆了 : 何况甚至在法军内部 : 小规模的兵变都已经是家常便饭 : 要不是美国把一战赚饱了的过剩资金放给欧洲国家 : 加上东边还有一个很神奇的波兰挡着 : 欧洲全部赤化也不是不可能 : 不过这样也只是把危机拖到1930年代变成经济恐慌爆出来 : 再举日俄战争的例子 : 日本能打赢俄国的重要原因是 : 日本的金主英国挺日本 : 而俄国的金主法国不挺俄国(因为法国努力想跟英国结盟) : 要不然大可以学当时列强很喜欢用的方式 : 也就是遇到经济危机就用银行团的资金去压 : 至少在战争进行的时间内 : 这招是绝对有效的 : 所以实际上还是资源的多寡(别忘了"大国"的定义也包括外交实力和本身体质)决定胜负的 那问题是发生俄国身上,外交是战争重要的一环 　小国日本能凭其外交借到钱,大国沙俄凭其大国资源在外交上应可获取更多奥援阿 　怎麽发生了问题? 是不是其他战略战术外交等出了问题 　　这样还能说资源多决定一切吗　 : : 我这样说何来嘴炮之嫌 : 提甘都已经不想跟你说了...我是最弱的所以负责代表XD -- I found you in my bed! How’d you whined up there? You are a mystery! Little black curly hair! Little black curly hair! Little black, little black, little black,little black, little black curly hair. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.206.117