为什麽在这里要插入一个“0小节”﹖笔者认为﹐对德国总参谋部这一特有历史实体的 讨论总是无法脱离其所在的历史环境﹐德国历史学家汉斯‧德尔布吕克说﹕“研究战争 不仅要研究政治的背景﹐还应当研究经济的、社会的与文化的背景。”（[2]﹐前言）。 德意志（德语“Deutsch”）作为民族而言历史悠久﹐但作为国家却还是从近代後期才 开始的﹐从1356年颁布“黄金诏书”开始到1871年德意志第二帝国成立﹐“德国” （Germany）其实只是一个持续了500多年“事实分裂”状态的民族概念﹐尽管这段漫 长的时期内不乏出现种种以德意志冠名的所谓“联邦”之类的东东。摊开欧洲地图﹐我 们不难发现在总体上呈南高北低的欧洲大陆上﹐位於莱茵河与奥得河之间的一片开阔平 原地带正是衔接东欧与西欧的一条走廊﹐对於军队而言是个良好的战场﹐但却不利於国 家的防御﹐亦即“易攻难守”──早在1806年沙恩霍斯特就注意到“由於地理条件”﹐ 普鲁士“缺乏人工和天然防御屏障”﹐因而“难以进行防御作战”（[1]﹐第2章）。而 在地缘政治上﹐欧洲自从进入近代以来﹐逐渐形成了以英国为代表的“海权国”和以法 国-德国为主体的“大陆国”两大主要政治集团之间的对峙﹐而後者之间亦存在为了争 夺大陆霸权而进行的长期角力。学术界对此也分为以美国军事家马汉（Alfred Mahan） 为代表的“海权派”和以英国着名学者哈尔福德‧麦金德爵士（Sir Halford Mackinder）为代表的“陆权派”。麦金德在其对後世产生深远影响的“心脏地带论” （Heartland Theory）中认为“欧亚大陆的中、北部平原……是‘历史的中枢’”﹐而 德国正是这一“心脏地带中的心脏”﹐麦金德将这一观点提炼为一个着名的三段式的断 言﹕“谁统治了东欧（包括德国）便控制了心脏地带﹔谁统治了心脏地带便控制了世界 岛（指欧亚大陆）﹔谁统治了世界岛便控制了世界”（[8]﹐第7章）。发迹於易北河东 岸的普鲁士不可能不明白这个道理﹐历史上德意志内部就数次受到来自东西欧大国以民 族或宗教事务的借口干涉﹐三十年战争的结果不仅使经济和社会遭到破坏﹐更严重的是 ﹐一纸《维斯特伐里亚和约》以近似国际法的形式正式确立了德意志的全面分裂状态﹐ 此後的德国“有两百年不见於政治积极的欧洲国家之列”（[3]﹐第1章第4节﹐恩格斯 语）。作为大陆传统的国家﹐俄国和法国始终始终使德国处於东西两线作战的窘境﹐更 何况日尔曼人内部还有与奥地利的争雄﹐所有这些构成普鲁士/德国总的战争地理形势 就是﹕地处中欧腹地﹐防御困难﹐且又必须在夹缝中求生存。 这种不利的形势促使普鲁士/德国的政治家们不得不殚精竭力地为这个国家的前途和命 运进行深入思考﹐在英、法、俄这三个欧洲主要大国之中至少需要与其中之一维持盟 友（至少是中立）关系﹐到了俾斯麦掌权的时代﹐其主要外交手段是推行“大陆政策 ”（[3]﹐第5章第5节）﹐目标更具体为避免两线作战甚至三线作战﹐需要与奥地利结 成牢固的同盟﹐并且与法、俄之一维持友邻关系﹐曾先後出任过俄、法两国公使的俾 斯麦选择了俄国﹔而在对像对英国这样一个海权国家的问题上﹐俾斯麦不急於像传统 欧洲列强一样大力拓展海外殖民地﹐以避免於英国的利益冲突﹐尽管这个原则在19世 纪80年代之後因为德国介入非洲和中国殖民事务而有所松动﹐但从历史上看﹐德国对 海外霸权的争夺并不是积极的﹐重心仍然在欧洲大陆。这些动作体现了直至战前的一 段时间内﹐德国大体的政治和外交倾向是﹕在大陆维持政治均势﹐对海外维持保守立 场﹔对大陆国家的态度是﹐与南线（奥）结盟﹐在东线（俄）持守势﹐在西线（法） 持攻势。 德国的战争地理形势和政治传统对德国军事领导层具有非凡的意义﹐总参谋部的组织 与建设﹐它对於战争的计划的拟定大都受到这些客观因素的影响。那麽继续回到我们 的话题﹐总参谋部从何而来﹖它是如何从後台走向前台﹐成为战争的指导者的呢﹖ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.104.71.166