作者plamc (普兰可)
看板Warfare
标题Re: 武昌兵变补述
时间Wed Sep 6 15:36:03 2006
※ 引述《armed (伤心岂止息夫人)》之铭言：
: 10/28,起义之後的第18天.4万人这时候已经大部集齐,还在至少
: 名义上是黎元洪的指挥下,拿下了汉阳与汉口.结果黄兴来指挥
: 之後,革命军不但未再添新地盘.反而还在冯国璋的凌厉攻势下
: 丢了两汉,眼看着武昌也要不保.这时黄兴主张弃武昌退守江浙
: 南京,当场被孙武兔槽:[倘若不战而弃武昌,则敌据荆襄上游,以
: 至湘桂死命,其克九江下安庆必势如破竹.则此时南京虽仍为我
: 所有,亦不过如洪秀全般苟延时日尔.]
我说刀帅 你这边写的还跟张建伟真吻合啊...XD
关於前面的部分 能不能来个物证或战场考古啊XD
通篇都是口述历史 要知道 该死的老外多的是口述杀了多少敌军 结果根本是後勤部队的
所以老外史家在处理口述时都嘛是很小心翼翼
你这篇写的很多口述 听起来就像是吹牛
--
gps.wolflord.com
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.49.88
1F：推 armed:当事人的口述历史如不能信,这阿多仔说的为何就可以相信? 09/06 15:45
2F：推 gocd:口述需要交叉比对,特别是情况混乱.事情发生快速的情况下 09/06 17:06
3F：→ gocd:当然文字也是需要的 09/06 17:08
4F：→ gocd:所以交叉比对与现场事证能提高事件描述的可信度 09/06 17:09
5F：推 armed:要命的是持完全意外论的人,任何事证都拿不出来.冏rz... 09/06 17:28
6F：→ armed:而口述经过交叉比对以後,发现竟然都相同,可信度是很否很高? 09/06 17:30