嗯… 我不太赞成之前的对二二八的讨论设限；也不赞成这次对现今美伊战後的讨论设 限。不仅仅是对讨论的题目不加设限，我也不赞成对讨论的面向设限；之前也有关於 南京大屠杀，也有国共战争当中国共彼此恩怨情仇的讨论，也都有涉及道德责任的面 向。如果说没有能深入讨论，我想那主要是因为(嗯…容我不客气的说)不是所有版友 都具有相关的素养，没有足够深厚的学问做这样的讨论。如果说这是一种缺陷，那积 极来说应该鼓励这方面(法理的、伦理的)的论述才对。 我想这不是鼓励大家酸言冷语、泼妇骂街、讦人阴私；或许骂人骂得漂亮也是一 种需要天赋的能力，不过相较於仔细精确的将事理抽丝剥茧、让大家明白的能力而言 ，前者大概要容易得多──嗯，我想大家若是过的不顺遂，每天总要骂上个几句的； 我自己日记的开头第一字通常是干。大家若是要练习骂人，还有很多地方可以练。 再说本版的进版画面已经说明了，这个版不欢迎使用者捉对儿练习骂人的技巧。 至於道德的、伦理学的、法学的、法理学的…这类的论述，我很期待能看到漂亮 的、结构严谨的、行文风格不卑不亢、乐而不淫、哀而不伤的文章。相较於肆无忌惮 的骂人，这要难得多了──因为这不是以激烈浮夸的笔法来挑动人心。既然坚持不走 偏锋、不区分敌我党派、不搞挑逗的小伎俩，这样的文章要能吸引读者的注意，读者 本身得要先回归自己的平常心，重新回到自己知识领域的制高点上作全面的审视；因 此，要能写出所有人都能满意、都能有所得的文章，深厚的学养、那种比他人更一览 无遗的、学问的高度和广度，是第一个要件。 我想这个板上的板友有这样本事的其实多了；但如果只是有这样的学识，却没有 顾及全局的眼光，没有全面系统性的统整论述，甚至更等而下之，只见树不见林，零 星松散，只以随手捡选一些豆知识为能事──其实这或许也还好，如果知道自己的学 识还未够班的话；怕的是东一繓西一毛，还自以为得计、自鸣得意、自以为了不起… 这种文字是不能服人的。 更不用说是不打算服人还藉机骂人的。 我觉得Th板友和g板友是有这种能力的；我想这个版的讨论风气还没有恶劣到舍此 能力而不用，偏要恣詈垢辱吧。 嗯… 嗯我不好意思说议长…当初後继无人，有他肯帮忙(他自己就很忙了)，我很感谢 ；不过有时候我觉得掌握权力(虽然说，这不是什麽大不了的权力)的人应该要有一种 「权力的原罪」的意识。BM，或者版主，相较於板友的地位本来就不是对等的，一举 一动也应该格外注意，避免无心的言论给版友造成讨论的压力。一时给版友抢白或者 被冒犯也不需要急着反击，一来自己贬低自己的身分，二来又会引起以大欺小之讥。 议长加油～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.250.145 ※ 编辑: Cimon 来自: 140.112.250.145 (03/10 14:18)