※ 引述《sfsm (咸鱼)》之铭言： : ※ 引述《heinkel (梦想天空)》之铭言： : : 当你大军崩溃时,就别再说啥"天职"了 : : 左看右看友军部队不是正在闪人就是残破不堪,你还跟他们谈"天职"? : : 谈谈人性吧 : 路人插花... : 二战德军的素质好不好呢？以“口碑”来说，算是不错了... : 但是1944年，德国89步兵师在法国遭到盟军1000架次的轰炸， : 几乎全面崩溃，整个步兵师的士兵像疯子一样到处狂奔逃窜... : 後来装甲迈尔即时赶到，把失控的场面控制住... : 天职？天性？ : 军人也是人... 人不是机械, 人性的要素永远是理论所无法完全准确估计的. 而且与其问"为什麽部队会崩溃", 有时候反而应该要问"为什麽部队会被逼到崩溃的地步". 别忘了, 失败有时并不全然是对手太强, 反而可能有自己人的一点"贡献". 以日军的印帕尔作战来说, 已经两三周完全没有任何补给的部队, 还有可能继续按照计画推进吗? 到最後, 攻击的目标不但没有成功, 反而付出三个师团损失80%以上的代价, 付出的代价比拖了半年的瓜达尔卡纳尔岛还要重上一倍有余. 如果真的按照"机器理论"继续硬上, 那这三个师团恐怕没人能活着回来. 即使是日军在岛屿登陆战中往往有全军阵亡超过90-95%的纪录, 但是一位参加过硫磺岛守卫战, 幸运生还的日军士兵就认为: 实际上真的在交火中阵亡的, 可能只有30%, 剩下的部分中60%是自杀, 其他死因占10%. 而自杀的60%多半都是害怕被俘虏後会遭到更惨的待遇, 而宁可自我了断, 这还是得算人性的范围(当然与日军士兵接受的教育有关), 甚至以动机而言, 这种决策的心理动机跟"溃散"的心态其实是有所类似的. 相对的, 美军抓到的日军俘虏受到良好待遇後, 反而还相当乐意与美军合作. 如果让被俘虏的原日军回去劝同伴投降, 那投降机率立刻大增, 甚至有弹尽援绝的单位经过劝诱後整批投降的. 无论是自杀或是投降, 其动机同样都是害怕遭到残酷待遇而死, 只是最後表现出来的结果不一样, 即使是官兵素质再强的部队都不可能避免掉人性的弱点面, 那麽, 要求士兵跟机器人一样无条件作战至死, 自然也就是不切实际的. 而且应该附带一点, 打光与被完全歼灭代表的往往就是经验传承的断绝. 对於重视经验传承的部队(如德军)而言, 这会非常严重的损害. 一直到史达林格勒与非洲军投降之前, 德军是有不少打到重创接近全灭的单位, 但是建制完全被歼灭的师级以上单位, 几乎完全没有. 部队的骨干仍然存在, 重建部队的难度自然也减少. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.10.166 ※ 编辑: keins 来自: 210.58.10.166 (08/15 01:19) ※ 编辑: keins 来自: 210.58.10.166 (08/15 18:33)