作者keins (前往新的时代...)
看板Warfare
标题Re: [心得] 有关抗战到国共战争问题的感想
时间Mon Aug 15 01:10:45 2005
※ 引述《sfsm (咸鱼)》之铭言:
: ※ 引述《heinkel (梦想天空)》之铭言:
: : 当你大军崩溃时,就别再说啥"天职"了
: : 左看右看友军部队不是正在闪人就是残破不堪,你还跟他们谈"天职"?
: : 谈谈人性吧
: 路人插花...
: 二战德军的素质好不好呢?以“口碑”来说,算是不错了...
: 但是1944年,德国89步兵师在法国遭到盟军1000架次的轰炸,
: 几乎全面崩溃,整个步兵师的士兵像疯子一样到处狂奔逃窜...
: 後来装甲迈尔即时赶到,把失控的场面控制住...
: 天职?天性?
: 军人也是人...
人不是机械, 人性的要素永远是理论所无法完全准确估计的.
而且与其问"为什麽部队会崩溃",
有时候反而应该要问"为什麽部队会被逼到崩溃的地步".
别忘了, 失败有时并不全然是对手太强, 反而可能有自己人的一点"贡献".
以日军的印帕尔作战来说,
已经两三周完全没有任何补给的部队, 还有可能继续按照计画推进吗?
到最後, 攻击的目标不但没有成功, 反而付出三个师团损失80%以上的代价,
付出的代价比拖了半年的瓜达尔卡纳尔岛还要重上一倍有余.
如果真的按照"机器理论"继续硬上, 那这三个师团恐怕没人能活着回来.
即使是日军在岛屿登陆战中往往有全军阵亡超过90-95%的纪录,
但是一位参加过硫磺岛守卫战, 幸运生还的日军士兵就认为:
实际上真的在交火中阵亡的, 可能只有30%,
剩下的部分中60%是自杀, 其他死因占10%.
而自杀的60%多半都是害怕被俘虏後会遭到更惨的待遇, 而宁可自我了断,
这还是得算人性的范围(当然与日军士兵接受的教育有关),
甚至以动机而言, 这种决策的心理动机跟"溃散"的心态其实是有所类似的.
相对的, 美军抓到的日军俘虏受到良好待遇後, 反而还相当乐意与美军合作.
如果让被俘虏的原日军回去劝同伴投降, 那投降机率立刻大增,
甚至有弹尽援绝的单位经过劝诱後整批投降的.
无论是自杀或是投降, 其动机同样都是害怕遭到残酷待遇而死,
只是最後表现出来的结果不一样,
即使是官兵素质再强的部队都不可能避免掉人性的弱点面,
那麽, 要求士兵跟机器人一样无条件作战至死, 自然也就是不切实际的.
而且应该附带一点, 打光与被完全歼灭代表的往往就是经验传承的断绝.
对於重视经验传承的部队(如德军)而言, 这会非常严重的损害.
一直到史达林格勒与非洲军投降之前, 德军是有不少打到重创接近全灭的单位,
但是建制完全被歼灭的师级以上单位, 几乎完全没有.
部队的骨干仍然存在, 重建部队的难度自然也减少.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.10.166
※ 编辑: keins 来自: 210.58.10.166 (08/15 01:19)
1F:推 LeDroit:所谓重视「经验传承」是指?和投降的关系是?140.119.202.188 08/15
2F:推 keins:德国陆军的部队上前线之前一定会做整训, 210.58.10.166 08/15
3F:→ keins:让新兵能得到老兵的实战经验, 因此素质较为稳定 210.58.10.166 08/15
4F:→ keins:至於经验传承跟投降两件事我是分开谈的, 210.58.10.166 08/15
5F:→ keins:但是部队投降之後, 原有的经验自然也跟着丧失掉 210.58.10.166 08/15
※ 编辑: keins 来自: 210.58.10.166 (08/15 18:33)