作者s91812 (刀颖[刀X])
看板WOW
标题[公告] spa910542 警告一次
时间Wed Nov 23 17:31:44 2011
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1Eoz13Ov (WOW) [ptt.cc] [公告] 板主选举开始，按大V投票 │
│ 文章网址:
http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WOW/M.1321979971.A.639.html │
│ 特殊文章，无价格记录 │
└─────────────────────────────────────┘
文章底下
1F：推 spa910542:炸弹? 游戏中买卖点卡 讨论版却站在道德制高点指责别人11/23 14:05
2F：→ spa910542:标准的表里不一 傻了才投他11/23 14:05
除非FairyBomb在文章中干礁别人他人在游戏中卖点卡
然後他自己也卖,这才是表里不一
但严格来说来说未达触犯人身的标准,但
经检举後 版规
四. 推荐与检举相关
a. 置底优文推荐与劣文检举区接受所有板友对於优质文章以及踩线言词的
推荐与检举. 人身攻击部分仅接受当事人自身检举. 惟板务仍有权主动介入.
&
一. 文章内容准则
a. 发文推文时严禁人身攻击、语带脏字、闹版。
不管你是指名道姓也好，明褒暗贬也罢，刻意讨战者同罪，恶意造谣者亦同。
违者水桶一周。
(此规定由板主主观判定)
故警告一次 希望下次别再犯了
--
3F：推 fasthall:中柱是修车用的不是停车用的......虽然在台湾我都有立10/21 13:13
4F：推 shinysaku: 也可以是停车用的......10/21 13:14
5F：推 abcabc5678: 也可以是飙车用的......10/21 13:16
※有没有中柱的八卦
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.214.208
6F：推 TxKxZeke:圣洁的 炸弹哥 11/23 17:40
7F：推 salami:表里不一也算人身攻击了....既然"未达触犯人身的标准" 11/23 17:50
8F：→ salami:那又为什麽要警告.. 11/23 17:50
9F：推 kerro:"未达触犯人身的标准"那应该是提醒而不是警告吧 11/23 17:55
10F：→ summer17299:可能是「小力」的攻击，不很严重所以警告，主观判定XD 11/23 17:56
11F：→ S2357828:我是觉得还OK "当事人"检举 也没桶 11/23 18:09
12F：推 rock5421:不管你是指名道姓也好，明褒暗贬也罢 加上被检举 11/23 18:09
13F：→ rock5421:只吃警告是因为还不到人身 但是明显示在酸人 所以就 11/23 18:10
14F：推 cigaretteass:安格斯黑牛丁太冲动了 11/23 18:10
15F：推 Cycylno:就是因为当事人检举阿~ 让我们看出当事人是怎麽看自己的~ 11/23 18:11
16F：→ FairyBomb:被扣帽子不能检举喔？ 11/23 18:12
17F：→ FairyBomb:我检举的重点是道德制高点那句，就这样 11/23 18:14
18F：→ kyoiron:才这样而以就跳出来检举 当上版主之後能接受批评质疑吗 11/23 18:14
19F：→ akida:所以你绝得那算是人身攻击吗? 11/23 18:14
20F：推 salami:可以检举 但是既然检举後发现"未达标准" 为何要警告 11/23 18:14
21F：→ FairyBomb:一堆人在讲人身，但问题是这篇是警告造谣不实 11/23 18:15
22F：→ foreverk:啊刀板不是说等申诉案件结束才要处理检举...... 11/23 18:15
23F：推 salami:"但严格来说来说未达触犯人身的标准" 板主是以人身来判的 11/23 18:16
24F：→ salami:可以回头看一下公告文章 11/23 18:16
25F：→ salami:所以是造谣不实 还是人身？ 似乎是检举造谣 但是用人身警告 11/23 18:17
26F：→ FairyBomb:就是没触犯所以才警告呀.. 11/23 18:17
27F：→ kyoiron:伤不起 11/23 18:18
28F：→ akida:那是不是要当一下板主用错法条啊？ 11/23 18:18
29F：→ Caitsithdx:这种没证据的(何时何地都说不出来的)，警告算轻了 11/23 18:19
30F：→ S2357828:造谣就直接桶了吧? 刀板还没睡醒吗... 11/23 18:21
31F：→ Caitsithdx:如果有证据(图、交易纪录..etc)你当他是应该 11/23 18:24
32F：→ rock5421:版主哪有用人身警告..... 11/23 18:25
33F：→ Caitsithdx:但什麽都没有还一堆人在说对方没在造谣?我该说什麽咧 11/23 18:25
34F：→ rock5421:批评质疑也要合理 不是信口开河 11/23 18:26
35F：→ rock5421:说认真的 如果他说他游戏中没有买卖点卡 你提不出证据 11/23 18:27
36F：→ rock5421:就准备吃桶不是警告了 11/23 18:27
37F：→ coiico:道德制高点一辞是S版友的个人感觉称不上造谣,无论是不是, 11/23 18:30
38F：→ salami:我不是说个人感觉 我感觉什麽没用.. 11/23 18:31
39F：→ salami:我只是说 是人身还是造谣 是达标还是未达标 11/23 18:31
40F：→ s91812:当事人检举是针对 挑衅或人身攻击 并未提及造谣一事 11/23 18:31
41F：→ salami:因为那句话的意思 看起来是指人身 而且未达标 但是给警告 11/23 18:32
42F：→ s91812:如果是造谣部分的话 我想这点未及标准 乐意改判 11/23 18:32
43F：→ FairyBomb:我怎麽会没提及，你看信中有没有不实之类的字.. 11/23 18:33
44F：→ coiico:这样一开判例,是不是只要被批评的申诉都要给警告? 11/23 18:33
45F：→ coiico:不恰当归不恰当,但是公告处分要符合比例原则. 11/23 18:34
46F：→ rock5421:有啥好开不开的 有检举就处理 符合规定 11/23 18:34
47F：→ S2357828:有检举就要处理是对的 问题在於判决如何吧? 11/23 18:36
48F：→ Caitsithdx:如果FB检举对方人身及造谣的话，那人身未达标 11/23 18:36
49F：→ s91812:当然 如果当事人很坚持用造谣来判的话 我很乐意改公告 11/23 18:37
50F：→ Caitsithdx:顶多就是改判造谣就是了，不过这样的话要捅了吧? 11/23 18:37
51F：→ akida:该怎麽判是你决定 不是当事人坚持用什麽来判 11/23 18:38
52F：→ Caitsithdx:不懂这有什麽好吵的，另外这根本不是质疑或批评FB 11/23 18:38
53F：→ akida:只要根据当事人用什麽来［检举］来做判决就好 11/23 18:39
因为原告提及他买卖的是季月卡,非点卡。而当事人所提及的是点卡
我不觉得这样有构成造谣
※ 编辑: s91812 来自: 220.134.214.208 (11/23 18:41)
54F：→ Caitsithdx:因为他说的话根本没证据，我想国文辞典不用翻吧 11/23 18:40
55F：→ kyoiron:压力测试：通过 11/23 18:40
56F：→ Caitsithdx:这样他被别人检举不实指控是谁的问题? 11/23 18:40
57F：→ coiico:这个判例是标准的小题大作 请回头看看罢免版主系列的推文 11/23 18:41
58F：→ akida:其实是公告内容书写上的问题 11/23 18:41
59F：→ FairyBomb:我觉得你根本没看懂我信在说啥 11/23 18:42
60F：→ akida:所以造谣没有 人身也没有 是吗?? 11/23 18:42
61F：→ S2357828:嗯? 鸡排摊要出来了吗? 11/23 18:42
62F：→ FairyBomb:道德制高点这才是我的重点，买卖卡只是顺便而已 11/23 18:42
63F：→ Caitsithdx:小题大做?那请问怎样才是维护乡民权益的做法? 11/23 18:42
64F：→ akida:*shrug 11/23 18:43
65F：→ kyoiron:所以到底有没有买卖卡？ 11/23 18:43
66F：→ akida:我只是觉得 还满有趣的 11/23 18:43
67F：→ Caitsithdx:等等，那到底有没有买卖卡? 11/23 18:44
68F：→ Caitsithdx:如果FB的诉求是"讨论版却站在道德制高点指责别人"这句 11/23 18:47
69F：→ Caitsithdx:那原PO不一样要提出证据，不然还是造谣啊.. 11/23 18:48
70F：→ Caitsithdx:因为组务的态度是"权益跟他的行为是无关的" 11/23 18:49
71F：→ kyoiron:被人说太有道德也不高兴？ 11/23 18:50
72F：→ Caitsithdx:那这样看判警告真英明，战这个实在有够无聊 11/23 18:50
73F：推 s855458:圣洁的 炸弹哥XD 11/23 18:52
74F：→ coiico:这种战文用语说的人感觉有被说的觉得没有,你要如何去判定? 11/23 18:54
75F：→ kyoiron:还好我没买卖卡 我都用骗的 而且都是在道德制低点 11/23 18:55
76F：→ coiico:就像C版友注解的这句有够无聊,我是不是可以引申为人身攻击? 11/23 18:55
77F：推 ailanous:也就是真的有卖啦 只是卖的卡不一样 你说错了 造谣 叭叭~ 11/23 18:56
78F：→ ailanous:实际上，点卡可以泛指点数卡，月卡季卡也是点数卡的一种 11/23 18:57
79F：→ ailanous:所以这样推文内容为事实，剩下的只有引战稍微可以说的过 11/23 18:58
80F：→ coiico:事有大小轻重缓急,这样一句战文也要来占用WOW版版面? 11/23 18:59
81F：→ kyoiron:报告法官 我没有性骚扰 我只是强奸 11/23 18:59
82F：→ FairyBomb:站在道德制高点指责别人 <- 我没做这件事，就这样 11/23 18:59
83F：→ coiico:有没有公理自在人心,有需要到版主来判定吗? 11/23 19:02
84F：推 ailanous:板主认证的买卖月季卡 跟法院认证的....一样讽刺 11/23 19:03
85F：→ ChenDotQ:BOMB是候选人，选举期间接受检验与质疑是很合情理的 11/23 19:04
86F：→ ChenDotQ:我也不认为"表里不一"会去踩到人身攻击的线 11/23 19:08
87F：→ Caitsithdx:请问coiico我那里人身你了?要我引申为你在引战也行啊? 11/23 19:08
88F：→ coiico:所以这就是个人感觉问题了 有必要小题大作吗? 11/23 19:09
89F：→ ChenDotQ:尤其是BOMB目前的特殊身份，理性的质疑他的道德，很合理 11/23 19:09
90F：→ Caitsithdx:你跟我觉得没差，但当事人感觉是另一回事 11/23 19:10
91F：→ S2357828:我是认为澄清一下就好 不过我又不是当事人ˋ(′_‵||)ˊ 11/23 19:11
92F：→ Caitsithdx:我前阵子才去组务，申诉一篇暗讽引战还检举我的 11/23 19:11
93F：→ Caitsithdx:结果组务还不是维持原判，有兴趣自己去看 11/23 19:12
94F：→ coiico:对! 但是版主在判决时不能只看当事人的说词然後找罪名. 11/23 19:12
95F：→ Caitsithdx:另外要质疑道德?我们是选总统吗?不爽他就不爽他 11/23 19:13
96F：→ coiico:说白了这跟那句"法官终於还我清白"一样没意义. 11/23 19:13
97F：→ Caitsithdx:我不知道FB的检举信是怎麽写的，但原PO的说法 11/23 19:14
98F：→ ChenDotQ:如果买卖月卡是事实，那并非人身攻击，对人格的抵毁 11/23 19:14
99F：→ Caitsithdx:的确是站不住脚，换成是我要检举他也很简单 11/23 19:15
100F：→ Caitsithdx:没图没真相<--这就打死了，硬要扯只是浪费板主时间 11/23 19:16
101F：→ akida:→ FairyBomb:下一个禁用词汇是啥真好奇 A:道德制高点 11/23 19:21
102F：→ FairyBomb:又不是检举那个字，是检举我没做那件事 11/23 19:22
103F：→ coiico:像这件事的处理很简单,道德制高点这个是可以接受公评的, 11/23 19:23
104F：→ mofox:还好我没投给________ 11/23 19:23
105F：→ coiico:没有,那F版主候选人直接推文反驳没有,那信不信是其他人看法 11/23 19:24
106F：→ coiico:结果投诉搞到版主特别发一篇公告,是不是版主要帮F背书? 11/23 19:25
107F：→ Caitsithdx:所以我觉得有人扯的很奇怪，权益是乡民自己的 11/23 19:27
108F：→ Caitsithdx:要不要用是他自己的事，别人凭什麽来决定他做什麽? 11/23 19:27
109F：→ akida:笑笑就好啦^_____________________^ 11/23 19:28
110F：→ Caitsithdx:公评?有人真的自我感觉很好 11/23 19:29
111F：→ coiico:这有什麽好权益不权益的? 可接受公评的事要用法规去限定? 11/23 19:29
112F：→ coiico:你在这篇推文用了多少S版友的语气用法,你都没发现吗? 11/23 19:30
113F：→ patoo:道德制高点哪有什麽好吵的 每个人感觉又不同 11/23 19:30
114F：→ Caitsithdx:像我前面说了，组务的态度是"乡民权益跟行为是分开的" 11/23 19:31
115F：→ S2357828:权益用不用在个人 用的方法有高低就是了 11/23 19:32
116F：→ Caitsithdx:权益用不用是个人问题，搞不懂这点根本没啥好说的 11/23 19:34
117F：→ Caitsithdx:刀板是最倒楣的，秉公处理还被人嫌 11/23 19:35
118F：推 b52618:这判决很合理阿 除非上面认为被这样讲的人还会很开心 11/23 19:37
119F：→ kyoiron:道德太高了啦 不爽啦 11/23 19:55
120F：→ MrFishing:所以有没有买卖卡啊? 不是很想选个会买卖卡的人当版主 11/23 20:29
121F：推 kyoiron:版主认证：「因为原告提及他买卖的是季月卡,非点卡」 11/23 21:02
122F：推 ak147:看成..............................[公告] s91812 警告一次 11/23 21:19
123F：推 ailanous:刀板主没问题阿，这判决OK，确有口气不好之处。 11/23 21:19
124F：推 EggAcme:圣洁 11/23 21:20
125F：→ ailanous:比较有趣的是 炸弹检举"道德制高点" 而非"表里不一" 11/23 21:21
126F：→ S2357828:楼上可以看131行的推文 如是事实 那就没有表里不一这事 11/23 21:44
127F：推 kyoiron:我没有站在道德制高点指责别人 但是我有检举别人 科科 11/23 21:49
128F：推 ailanous:我是觉得那句话颇中肯阿 对照他之前的发文风格跟检举来看 11/24 00:01
129F：→ kaojet:我觉得你要判最好理由写好点，像你要怎麽证明谁说的是谎话 11/24 09:47
130F：→ kaojet:直接用非本版事务跟有引战挑衅判就好了XD 11/24 09:49
131F：推 LODIKA:炸弹哥检举技能很高的。 11/24 12:09
132F：→ Esgibt:依我看，「站在道德制高点指责别人」是造谣无误， 11/24 16:18
133F：→ Esgibt:因为炸弹哥是站在「道德至高点」才对。前者明显造谣。 11/24 16:19
134F：→ Esgibt:不懂法律就不懂法律嘛.. 不要一直在那边引用不伦不类的法律 11/24 16:22
135F：→ Esgibt:概念来控诉别人以及形成莫名其妙的判决。从Induction开始到 11/24 16:24
136F：→ Esgibt:自称某游戏杂志编辑到什麽，好像嘴巴不绕点法律概念不行， 11/24 16:25
137F：→ Esgibt:不懂就不要自己出来乱推一通误导别人，讲点自己懂的就好。 11/24 16:26
138F：嘘 ccccp:笑死人 『原告提及他买卖的是季月卡,非点卡。』 11/24 16:58
139F：→ ccccp:阿请问一下450点是不是可以视为月卡 那点卡跟月卡有差吗？ 11/24 16:59
140F：→ ccccp:要选版主的人难道道德标准不用高一点吗？ 11/24 17:00
141F：→ Friis:道德标准是什麽鬼啦XD 心虚吗 11/24 17:54
142F：→ Friis:而且好草莓 提到关键字就爆走要找妈妈了 11/24 17:54
143F：→ kyoiron:大家小心喔 不然又要被检举了 怕怕捏 >< 11/24 18:00