→ fw190a : 够对话的体系一个个边看边写反驳与理解。目前需要 我觉有一个体系非常短 就是 // odds = yes:no yes:no = make up some initial odds who cares== for each in evidence yes *= chance of e if yes no *= channcd of e if no assume e // do not double count (我没有写cluster<-这会有个作用, 之後== 有空在写) 先给每个解释一点机会: prior probability先验概率 我想问: 你开车有没有遇过这种事情 eg 晚上(这两个字我後来加的)60的路 但是你前面一台45的车 我们刚出社会怎麽想== 你记得吗 我猜: 1。怎麽那麽慢 2. 卡在那边 3. 看我等一下超你! ==! 你有没有过? 我有 我问别人也有 但後来呢? 你怎麽想? 我想都是 1. 模拟按喇叭(我没安国喇叭 一次都没有==)会怎麽样 high beam会怎样 贴很近让他== 知道我即会怎样 ^就是效益上都没有超过保持距离跟在後面 2. 生气 发现生气没有用 3. 你看不看得到里面? 也许人家是你以前/未来交往对象或亲友呢? 或是一个老人 或是... 等等的 是的 这其实是你这辈子看到的最像机率的东西 或者说 它就是活生生的机率 你不需要知道世界的真相才能做出好决策 只需要知道: 哪个行动的期望值最高 因为如果你的最大目标是让卡着你的车受到什麽因为你一时本能不愉快想给陌生人的代价 那可能一些奇怪的行动是合理的 但答案很简单 没有人的人生目的会只是那样 问有没有权利___ 不如问: ____能不能接近人生目标? 传统的统计是这样的: 世界有一个客观真相(其实 选择什麽统计模型本身是主观判断) 我的工作是用足够多的数 据去逼近它 而这种方式的数学结构, 本质上就是拒绝把世界一次性判断. 先给每个假设一个先验机率prior: 意思是, 在看到证据之前, 给每种可能性一点空间, 然 後随着证据慢慢调整 这也可以说 == 我没有哲学气质 只能将的比较白话 1. 信念是连续的不是二元的 2. 每个解释都先有资格存在 3. 理性无法一次找到真相 但可以慢慢逼近 得到有效的 你想要的 机率不是骰子跟数据上才有 很多人想到机率 是觉得 第一个感觉是扑克牌 硬币 骰子 但准确的是: 在你看不到内部的情况下(除非你是Laplace妖), 你对世界的相信程度 再来看一次: 一个生日礼物盒, 不是因为那小盒子本身是随机的. 而是因为- 你不知道 所以对你而言, 它里面装的是什麽, 必然以机率的形式出现. 机率不是只是数学, 而是: 世界就在那里, 但你只能隔着一层边界看它. 陌生人如此, 市场如此, 国际政治如此, 甚至有时候连你的青春痘都是如此: 只是对不确定感的量化(世界本身是模糊的- 你的知道是模糊的 这差别非常大) hume说. : 我们只能根据经验 kant说 : 我们接触到的是现象而不是das ding an sich laplace说：如果有全知者, 就不需要机率 bayes ：既然我们不全知, 那就在不完整资讯下更新信念 taleb : 收益有上限, 损失无下限-> 风险不对称 证据的群聚- 标签的转向与数学上的修正项 bayes告诉我们, 什麽是判断的重点 eg 如果有一个合作对象让你觉得不喜欢 然後刚好又胖 你能不能说人家是大胖子== (你也可以具体地想: 不喜欢是为什麽不喜欢? 人家具体是做了 什麽? 怎麽操作?） 可以是可以 eg 你在登山时看到路灯有些坏掉 你能不能说: 登山路像是 无止尽的黑夜 可以是可以 但是 这些旁白就效应来看 这些都是给你自己帮倒忙而已 但有一种标签比较不一样 eg 你一定会遇到没有那麽如意的事情 对不对? 你可以把整个情境叫做gray rhino灰犀牛(证据的递减效应& habituation ^人的大脑很容易对重复证据打折 但重复cluster带来的风险然然存在 eg 你每天看到路灯 坏掉觉得没什麽 想犯案的人则开始觉得这边黑黑的 &且没有被解决 不要让大脑因为熟悉感而把先验机率锁死) 就是那种你看得见的一定会遇到的坏事 eg 感冒 你可以不去看它 但你也可以去学怎麽减小 /加速恢复)/dragon king龙王(致命群聚- clustering of precursors 像累积大量张力以後 产生的大事件/系统累积後诞生的怪物 龙龙==) likelihood_ratio = (chance_of_this_cluster_if_yes) / (chance_of_this_cluster_if_ no) weighted_ratio = likelihood_ratio ** weight odds_yes_to_no *= weighted_ratio if action_based_on_yes has "unlimited downside": override_with_caution() 世界对我们来说, 其实形象不是一个地球仪. 世界很大程度上是: 你和其他人的互动总和 eg 隐士是什麽？松鼠看得见他吗 其实== 看得见阿 是不是? 如果每次遇到人都: 攻击 生气 猜疑 压迫 讨好 站队 那你体验到的世界就是那样 如果偶尔有人愿意给出耐心帮助别人 偶尔有人愿意给理智跟愿景 那你体验到的世界也会不一样 为你认同的世界投一票 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.182.104.187 (澳大利亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1780344048.A.AE2.html 其他一些 贝氏文章 贝氏更新的太空船船 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1758641139.A.A9E.html 贝氏更新与==不知道要取什麽标题 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1758711782.A.D8D.html 贝氏更新的小追求 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1779995369.A.057.html ※ 编辑: selfvalue (49.182.104.187 澳大利亚), 06/02/2026 05:09:23