作者BASICA (西门彼得)
看板W-Philosophy
标题Re: [转录] 廖显禕／有所谓的「台湾哲学」吗？
时间Thu Nov 21 21:50:52 2024
※ 引述《china2025 ()》之铭言：
: → BASICA: 其实有没有台湾哲学都是问题，我自己是台湾人就没听过什 11/18 19:29
: → BASICA: 麽台湾哲学，我很喜欢吕氏春秋，可以谈 11/18 19:29
: 台湾还有原住民
: 他们有语言服饰宗教名字图腾等等...
: 说不定就包含有台湾哲学
: 谁说哲学就一定要回答"是否有共相"这个问题才算是哲学
: 对於某些人来说 是否有共相 根本不是问题
: 那是西洋哲学才在探讨有没有共相
: 或者是神是否存在
: 在我看来
: 存在祖灵的哲学 不会比W-Philosophy差多少
: 中国不也有哲学吗
: 但是他们对於神是否存在的问题感兴趣吗
: 不感兴趣吧~
您好！
*我的意思是哲学有固定探讨的范围跟议题。一般都有是永恒关怀的范围跟背景。
*至於是不是有意思有意义的思想议题都算是哲学？我是不坚持的。
*中国也有些人例如墨子是有神论的，主张有上帝能够祸福人间维持正义的。
有些中国人的哲人认为的上帝是人格神，有些人认为就是指大自然天理而言。
*活生生的哲学至少是对当事人信奉者会有意义的。那样也许祖灵信仰也是哲学。
*西方人的哲学其实也很多元多派别，每个人想法不一致。大派小派的区别而已。
*共相自相在印度佛学里面是有探讨，例如共相是"无常苦空无我"，自相是诸法的差别。
*我记得的原住民很多是虔诚的天主教徒，他们其实同时信奉上帝天主跟祖灵。
*我认为的台湾哲学比较不是台湾人自有的哲学或者文化，比较是台湾人学习东西方
哲学之後，认为什麽哲学观点与派别会对台湾社会文化有产生意义。
台湾人的哲学当然首先要有哲学家跟信奉的哲学内容。都没有就没有台湾哲学了。
您提起的祖灵文化，对别人似乎不产生意义和影响，说是台湾哲学太过没有共识了。
*台湾文化似乎只是汉文化一个分支，其实谈古书就很有内容了。那古书也没有过时，
在现在时代里面还有意义的，可以拿来提倡与阅读。我陆陆续续在古书内看见很多
议论，还是活泼泼的对人说话。
那也会是永远不会过时的！
*台湾哲学会不会有？应该先有哲学家，再看看那个哲学家讲什麽哲理。那个哲理
对当代人有什麽意义。
*您提起的台湾哲学，内容太过空洞。没有认知上的意义就没有什麽可以评论的。
您很认真！见文努力沉潜。加油！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.25.213.17 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1732197054.A.A77.html
1F：推 china2025: 古书有13亿人在谈 绰绰有余 不需要台湾人也跟着谈吧 11/21 22:10
没有到那样....13亿人那麽多....
古人也需要有知音，三教九流各安天命。从古书中汲取养分是一定的。
※ 编辑: BASICA (114.25.213.17 台湾), 11/21/2024 22:13:28
2F：推 china2025: 夷狄之有君 不如诸夏之亡也 11/21 22:34
3F：→ china2025: 觉得中国何必一定要台湾这块土地呢 11/21 22:34
4F：→ BASICA: 不谈政治，我是中国人，至少文化上是中国人 11/22 12:29
5F：→ BASICA: 佛教有很多哲学，唯识派是唯心论，有部是多元实在论，经 11/22 20:19
6F：→ BASICA: 部是观念论，三论宗是西方哲学一派好像叫做唯名论的？原 11/22 20:19
7F：→ BASICA: 始佛教被称为实效主义，道教跟儒教有神秘主义天人合一的 11/22 20:19
8F：→ BASICA: 色彩，中国跟印度哲学跟西方哲学可以对应的，请您明察， 11/22 20:19
9F：→ BASICA: 哲学世界很大，谁都有一个位置的 11/22 20:19
10F：→ china2025: 我是在找寻台湾哲学究竟是甚麽 11/26 21:34
11F：→ BASICA: 当然前提是"有台湾哲学"，是不是如果没有就不必找了？ 11/27 13:55
12F：→ china2025: 不知道会不会有 11/27 15:31
13F：→ china2025: 我不知道 11/27 15:32
14F：→ BASICA: 不知道也就没有什麽负担，其实找不到也很正常，怎麽会连 11/27 16:01
15F：→ BASICA: 伦理民主科学都算是台湾哲学的？ 11/27 16:01
16F：→ china2025: 只是个人的看法~ 11/27 16:54
17F：→ china2025: 理伦 主民 学科 ~~ 11/28 08:40
18F：→ china2025: 我觉得写的方向上也具有意义 11/28 11:28
19F：→ BASICA: 缺乏内容…无话可说 11/28 12:13
20F：→ china2025: 呵 不会很没有内容啊 伦理民主科学不都是台湾人需要的 11/29 21:59
21F：→ china2025: 哲学又没有规定要很艰深 11/29 22:00
22F：→ china2025: 粗浅的伦理学 民主 与心物二元的科学 不是很足够了 11/29 22:00
23F：→ china2025: 吗 11/29 22:53
24F：→ china2025: 中正纪念堂是土壤 台湾人是种子 开出的果是怎样我不 11/30 08:27
25F：→ china2025: 能预测 11/30 08:28
26F：→ china2025: 又以前听老师说:他们前面的 11/30 08:28
27F：→ china2025: 言下之意 在下我是後面的 11/30 08:29
28F：→ china2025: 既然我不是主角 11/30 08:29
29F：→ china2025: 台湾哲学就不是从我身上发展出来的 11/30 08:30
30F：→ china2025: 我当然就讲不出个所以然了 11/30 08:30
31F：→ china2025: ============= 11/30 08:32
32F：→ BASICA: 哲学是没有内容粗浅的，您的意思粗浅的比较会是熟悉而不 11/30 15:02
33F：→ BASICA: 是清晰，台湾有没有哲学？我是不管的 11/30 15:02
34F：→ china2025: ~ 12/02 22:07
35F：→ BASICA: 不要回头删文！另外台湾古蹟中正纪念堂未免太年轻可不算入 12/04 21:17
36F：→ BASICA: 台南有赤嵌楼，总统府是日据时代的建筑物，比较起来更老 12/04 21:18
37F：→ BASICA: 我是心物一元论者，像是佛教的楞伽经中如来藏者 12/05 20:38
38F：→ china2025: 听起来很酷耶 12/05 21:56
39F：→ china2025: 严格说起来 心也是物的一种 我觉得唯物是正确的 12/05 22:01
40F：→ china2025: 不过大哲学家都是唯心的 好像 12/05 22:02
41F：→ china2025: 心物一元 像是斯宾诺沙也是大哲学家 12/05 22:02
42F：→ china2025: 笛卡儿是心物二元 也是唯心的吧 12/05 22:02
43F：→ china2025: 我信仰科学 科学是心物二元 但是心只是物的一种表现 12/05 22:03
44F：→ china2025: 我只学过哲学概论丙 对於哲学不是很懂 12/05 22:06
45F：→ china2025: 但是我认为心只是物的一种表现 12/05 22:07
46F：→ china2025: 只能闲聊了~~ 我没有读很多书~ 12/05 22:12
47F：推 china2025: 但是最有意思的一点是 发展出一种不用读很多书的哲学 12/06 11:30
48F：→ china2025: 如果土地大小可以作为一个依据 台湾是个小地方 12/06 11:48
49F：→ china2025: 用到的书应该不会很多吧?? 12/06 11:48
50F：→ china2025: 网路上查到 唯心现在很少了 是因为科学的进步 12/06 16:48
51F：→ china2025: 现在都是唯物了吧 12/06 16:49
52F：→ BASICA: 我想要讲，哲学研究其实不需要读很多书，几句话讲入心就 12/13 14:21
53F：→ BASICA: 好了…找理由支持自己的哲学只是追求一个相对正确的立场 12/13 14:21
54F：→ BASICA: ，下意识看到字面就知道自己是什麽派别就好了 12/13 14:21