德国哲学 (Deutsche Philosophie) 正名的问题，在近年德国学术界有争论过。到底甚麽 是德国哲学？应如何去定义？一般的看法将「德国哲学」理解为「用德文撰写的哲学」， 听起来似乎是理所当然。不过，想一想，其实会由此得出一些奇怪的结论。 回看历史，德文成为学术语言，是相当晚近的事情。欧洲大陆传统的学术语言是拉丁文与 法文。到了启蒙时代，一般视康德为德国古典哲学的集大成者，他用德文写作，奠定了德 文的学术地位。不过，康德年轻时，拉丁文仍属主流的教学语言。他接受的是拉丁文教育 ，不少早期的着作，甚至包括自己教授资格论文 (Habilitationsschrift)，都是用拉丁 文写成，讲课与笔记亦满是拉丁文。在康德之前的哲学家，诸如大名鼎鼎的莱布尼兹 (Leibniz) ，大部分着作都是用拉丁文与法文写成。按照上述定义，他们的学说应不应列 为德国哲学? 二次世界大战後，不少德国哲学家流亡他国，例如汉娜．鄂兰 (Hannah Arendt) 流亡到美国後，着作多用英文写成，那麽她的哲学又是否属於德国哲学的传统? 同时，不论是在康德时代或者当代的学术圈，不少哲学家用德文来讨论其他的哲学传统， 例如英国经验主义，德文文献中不少着作是关於休谟 (David Hume) 、洛克 (John Locke) 等哲学家，这些文献在德国学界的地位也不可轻视，那麽经验主义是否应该纳入 德国哲学？ https://collection.news/thestandnews/articles/139705 莱布尼兹的法文着作算不算德国哲学? 林语堂的英文着作算不算中国文学? -- Kau-koaN-keng5, kau-kui2-si2, kau-lou5-moa5 chiah8-liau2-han-chhiam-bi2。 交官穷，交鬼死，交鲈鳗食了蕃签米。 许嘉勇 https://blog.xuite.net/ayung03/Ichiro --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.240.138.139 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1668781946.A.ACD.html