作者bakedgrass (蒙古烤小草)
看板W-Philosophy
标题Re: [问题] 请问康德的三大批判哪个中译本比较好?
时间Tue Jun 29 05:52:23 2021
※ 引述《forcewalker (多想守护那悲伤的眼神)》之铭言:
: 因为最近去逛书局的时候,
: 有看到两个中译版本的三大批判,
: 分别是联经出版的邓晓芒译本,
: 以及五南出版的李秋零译本,
: 想请问这两个中译本哪个比较好?
: 在此先谢谢版上先进。
不知道原PO後来有没有买到想要的版本。
其实,如果原PO是初学者的话(听起来很像),可以考虑邓晓芒的纯粹理性批判句读。
这套书目前只有出纯粹理性批判,还没有包括实践理性批判和判断力批判,但是对初
学者来说,先从纯粹理性批判读起没有问题。
这套号称用10句解释一句的书对於了解纯粹理性批判真的很有帮助。
先说说我自己的经验。我以前多少有学到一些教科书程度的康德哲学,好歹知道
康德都说些什麽,後来也读了Sebastian Gardner的康德与纯粹理性批判
(Routledge Philosophy Guide Book to Kand and the Critique of Pure
Reason,中文版是五南出版的,我个人还蛮推荐的。)理应对这本书了解更多了
可是即使做了这些准备,当我直接去读纯粹理性批判的时候还是栽了跟斗,勉强
看到辩证的部分就看不下去了(我手边有的是李秋零的译本,但是还有对照邓的
译本来帮助自己)。只能说纯粹理性批判真的很不好读。
但是後来看到有人讲到邓晓芒的纯粹理性批判句读後,我就去买了一套来看,看
了以後真的不得了。很多以前不懂的地方都解释地非常清楚,甚至连那些以前我
自以为我懂的地方读了句读以後都有了新的理解。
句读这本书不只是解释康德的一句一句话,基本上是对康德这本书的整体概念
整个都告诉你,然後再告诉你这句话在其中是什麽意思。这对不懂康德哲学或
纯粹理性批判这本书的人(或是像我这种一开始自以为懂结果看了以後才发现
什麽都不懂的人)来说,比什麽都没有就直接跳入康德的思想海洋要更适合很多
纯粹理性批判确实是需要用比原文更多的文字来掌握的一套书籍,特别是你如果
真的有意愿要去攻克第一手资料的话更是如此。不然,其实去找一套好的康德或
德国观念论的二手书来读读就可以了。
这是我的一点感想。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 70.71.184.148 (加拿大)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1624917145.A.558.html
※ 编辑: bakedgrass (70.71.184.148 加拿大), 06/29/2021 05:54:28
1F:推 bh2142: 推,我中英对着看还是觉得很不好懂 06/29 18:30
2F:→ bakedgrass: 纯粹理性批判真的太难了,直接看没有人带着边读边解 06/30 01:14
3F:→ bakedgrass: 释真的很难理解,句读就像有个老师在你旁边教你一样 06/30 01:14
4F:推 mardrea: 毕竟原本是德文 英文已经是第二手翻译了 中文就再更一层 06/30 02:03
5F:→ bakedgrass: 语言可能也是一部分,不过最新的译本基本上已经是直接 06/30 03:01
6F:→ bakedgrass: 从德文翻译过来,也算跟英文一样的二手。而且当初杨祖 06/30 03:02
7F:→ bakedgrass: 陶校订邓晓芒的译本後还说这个译本翻得像是康德用现代 06/30 03:02
8F:→ bakedgrass: 汉语说话一样XD 我想即使是用德文读大概也没有这麽容 06/30 03:02
9F:→ bakedgrass: 易... 06/30 03:03
10F:推 Marx7201: 我建议可以从李明辉翻译的纯粹理性批判导读开始看会比较 07/27 01:22
11F:→ Marx7201: 好 07/27 01:23
12F:→ MickyFUj: 德国人都看英文本 05/21 15:48