※ 引述《las1226 (las)》之铭言： : 我先说我不是哲学相关学系,标题我用的不精确 : 但我自己却发现几个我想不通的语言用法 : 例如Tom断了脚後,我们还是会称他少了脚的部分为Tom : 例如西瓜含有西瓜肉与西瓜皮,我说我要吃西瓜,为什麽直觉是西瓜肉? : 例如门含有门板与门把,但当我把门把拆下後,提到门为什麽大家直觉就是门板? : 这些都是我们日常生活中很直觉的说法 : 但到底是甚麽原因驱动我们这样使用? : 谢谢 假设有一个群体吃西瓜皮的风气也很盛行 那麽当里头的人说要吃西瓜时, 可能就会讲明白是吃肉还是吃皮 门板的道理也是, 当我们提到门着重的是它作为门的功能性 所以没有门把时, 我们会强调门板来表达区别 OK那你会说Tom 缺了脚, 它的功能性也和之前不一样啦 首先作为一个人, 你有很多功能是不会用到脚的 所以在这种情境下, 没人会特别说缺了脚的Tom, 同理, 如果Tom是裸足模特儿, 而它的公司也觉得Tom能继续工作 甚至能表现和别人不同的卖点 这时候我相信大家提到Tom时, 尤其是工作时, 真实意涵就是"缺了脚的Tom" 至於这对应到语言学或什麽学的概念, 有请其他高手 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.241.66.93 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1589550073.A.9E3.html