※ 引述《freeperson12 (小窝)》之铭言： : 文： : 服从国家法律是道德义务。原因在於服从法律不可能是基於法律义务——法律无需明载人 : 们对其遵守之必要或义务，因它本身的条文即会对违法者课以惩罚。如有人欲违法，他也 : 不会因假使有某条法律载明「人不应违法」就不犯法，而通常是对法律本身的尊重心态使 : 人不犯法，这种尊重心态即是对法律服从的道德义务。 : 问题： : 为什麽人会尊重法律？我想是源自人的恐惧，害怕受处罚。在以自利心为前提下，犯法的 : 风险太大，一般情况下自然就会倾向守法。所以何来对法律的尊重呢？ 你的标题和内文其实问了两个不同的问题，在标题里你问的是「人是否 在道德上应该遵守法律」，而在内文里你问的则是「人在心理上为什麽 会遵守法律」，前者是道德问题，後者则是人在遵守法律时实际的考量 为何，这是个经验问题，需要经验资料的蒐集才能确认，所以我在此文 中仅就你在标题里提出的问题给予回应，因为那才有哲学上被讨论的可 能。 服从法律是不是一种道德义务，端看「法律」是如何被界定的。 传统上学界对法律的看法大致分成自然法论（natural law theory）和 法实证论（legal postivism）。前者认为法规范或法规则就是自然的 道德规则，法制度只是将这些自然实在的道德规则给制度化而已；相对 地，法实证论则认为法规范是纯粹的人造物，它确实具有一些本质性的 特徵[1]，但这些特徵都是实然的特徵，并不直接有什麽规范性的（乃 至於道德的）蕴涵。 不过自然法论和法实证论的区分并非那麽绝对，而且各自阵营内部也有 许多差异相当大的说法，所以不用太过拘泥於这个分类。不过在这个分 类之下，不难看出这两种立场对「服从法律是否为道德义务」的问题将 有偏向两个极端的答案。对自然法论者而言，因为法律就是道德规则的 制度化，因此是法律规则的都是道德规则，那麽人们当然有服从法律的 道德义务；相反地，由於法实证论认为法律规则只是透过一些实然制度 生产出来的规则系统，这样的规则系统并不自动有什麽规范性地位，因 此人没有当然的道德义务遵守法律。当然，法实证论者会同意，如果某 个法律系统满足了一些道德条件，那人还是有遵守法律的道德义务，但 那不会是因为那是法律，而是因为那个法律系统满足的那个道德条件。 不过，即使乍看之下两个阵营对人们面对法律的态度截然不同，可是搭 配上他们各自对於「法律是什麽」的答案来看，会发现就结果上来说， 他们要求人民面对实际存在的法律制度的态度可能没有那麽大的差异。 比如说，面对a国的法律La，假设其中的一条规则La1是一个违反道德的 规则（在此我们先假设道德真理是客观的，以避免其它不必要的讨论掺 杂进来），对法实证论者来说，只要La1的产生程序是一个社群的法律 实践活动所公认的法律生产程序，那麽La1就是一条法律规则，但因为 它违反了道德，所以人们没有道德义务遵守La1的要求。相反地，对一 个自然法论者而言，他反而会主张，我们固然有遵守法律的道德义务， 但基於La1违反道德，所以La1其实不是法律，因为它不满足成为法律的 基本资格──就是它本身必须是道德规则（或者被道德规则蕴涵，或者 至少不违反道德规则），所以人们也没有道德义务遵守La1的要求。 当然，单纯从这个判断来看，法实证论和自然法论之间的争议看起来就 好像只是表面上或言辞上的争论，其实两个立场在结论上都是一致的， 但其实两个立场在法律实践的面向上，包括我们如何辨识法律、如何解 读或诠释法律、如何使用法律……等问题上，都有实质的冲突。 这背後有许多复杂的讨论，有兴趣而且对英文不排斥的话，可以参考： https://plato.stanford.edu/entries/lawphil-nature/ 专书的话可以参考： H. L. A. Hart. (1994). The Concept of Law (2nd Ed.). Oxford University Press. Ronald Dworkin. (1986). Law's Empire. Harvard University Press. Joseph Raz. (1979). The Authority of Law. Oxford University Press. 三本书都有中文版，中文书名依序是《法律的概念》、《法律帝国》、 《法律的权威》，不过第三本似乎只有简中版的翻译，但三本都是法律 哲学中的经典。Hart 和 Dworkin 都已经过逝了，Raz 还活着，今年还 得到了唐奖的法治奖。Dworkin 和 Raz 在法理论上一直有许多针锋相 对的辩论，相当精采。 注1. 哈特（H. L. A. Hart）是个着名的法实证论者，影响深远，至今仍有 重要的地位。他将法律界定为由一阶规则和二阶规则共同构成的法律系 统。其中，一阶规则就是所有直接规范了人们的权利义务关系之规则， 比如说民法、刑法、社维法等规则都是一阶规则；而二阶规则则是那些 关於法律如何被辨认、如何生产、如何使用的规则，例如刑诉法、宪法 中关於法律如何制定之条文等，都属於二阶规则。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.132.29.99 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1541425848.A.2DB.html ※ 编辑: nominalism (220.132.29.99), 11/05/2018 22:04:02 ※ 编辑: nominalism (220.132.29.99), 11/05/2018 22:11:43