先说，我不是念哲学的，这篇可能完全没啥帮助 ※ 引述《KAOKAOKAO (鬼斗)》之铭言： : 各位板友大家好 小弟只有读过苏菲的世界这种哲普 : 说不上是热爱哲学 也不是说对许多基本问题很有兴趣 : 只是身为一个想要做好事情又会想东想西的人 : 曾与虚无主义的心魔对抗一阵子 然後发现读卡谬很有帮助 : 自那之後我就认为哲学是一种思想工程 而我受益甚深 : ==================================== : 之所以会想要找「真实」或是「改革」相关的哲学 原因无他 : 也是因为思想上有所需求之故 明确来讲最近小弟常常面临下列问题 : * 我现在的作为是正确的吗？ : 的确正确与否在不同的场合、脉络底下都有所不同 : 但这里仍然列出这个问题作为第一个是因为 : 就算我特别娴熟某个特殊场合 : 我却仍然常常会有这个疑问冒出 : 但是却苦於缺乏一套管用的思考 SOP 来跨越这个自我质问的栅栏 : * 为求正确理据，我已尽了查找资料作为论述、行动的根本。 : 但我怎麽确定我没有受到确认偏误的影响？ : 或已经尽可能脱离了确认偏误？ : * 如果我已经知道有确认偏误这种心理效应， : 我如何还能够肯定我阅读了任何资料之後而形成的信心？ : 除了数理逻辑之外，是否有任何信心可以完全不来自於信仰？ : 这个问题尤其是痛中之痛 实务上我总是抱持着某些信仰在行动 : 这些信仰未必是传统宗教的那种教条信仰 容小弟後述 你後头好像没有「後述」 [敲碗] 其实我一直很好奇，如果已然习惯自我质问 信仰还会是信心来源吗？ 那麽是信仰的架构真的那麽完善以至於质问到底也不会动摇 还是因为有了信仰所以可以暂停自我质问 然後到底是有信仰的人才能思考这个问题 而是没有信仰的人才能有客观的立场 扯远了... 我曾经跟你有差不多的困扰 其一就是我不知道自己讲出来的东西是否正确 我相信哲学应该可以解决这些问题 所以我曾经往这方向尝试 然後我念了几天的伦理学、然後我半放弃 这中间有一些恩恩怨怨(X) 不太容易说清楚的部份(O) 伦理学的训练除了增加一些体系知识（aka 原来有人是这样想） 再来大概就是练习自我质疑 因为通常课文行文上就是先讲 xx 学说的概念是什麽、可能解决某些问题 但是！ xx 学说在某些情境 or 状况下又会死翘翘 我常常在想会不会有人觉得念伦理学有一种被耍的感觉 lol 而如果有自我质疑习惯的人，其实不太欠缺这种翻过来又倒过去的训练 感觉有点事倍功半，然後我又非常厌恶林火旺那本书的写作 所以就放弃了 不过，我倒是变得比较肯定一个想法 现在的认为是对的东西，以後被翻盘了，不会怎麽样的 [茶] 进步的过程就是不断地被翻盘 就算被翻盘也不代表你当初的认知完全没有价值 （一如我们现在还是会去念利己主义、效益主义 blahblah） 从宏观来看，被翻盘是件好事 当然当下还是会伤心难过、甚至一世英名毁於一旦 XD 阿们 -- 钱锺书： 说出来的话 http://www.psmonkey.org 比不上不说出来的话 Hiking / Singapore 板 只影射着说不出来的话 and more...... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.39.31.38 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1539573260.A.8BE.html