作者BASICA (二楞子)
看板W-Philosophy
标题[闲聊] 给喜欢哲学的年轻人几句话
时间Fri Aug 18 15:04:35 2017
长时期看到西哲板缺水。几句话送给年轻人：
1/我从很小的时候就知道我在想的事情大概跟哲学有关。人从哪里来？往哪里去？我是谁
？长辈也不能开导我。主要哲学就是把问题想的深入一点、去怀疑人家不会怀疑习以为常
的事情。思考上经过训练。这种方法最确实的解决、一个是好好研究科学(把世界上的事
情好好做实验给出假设验证他)、一个是往宗教里面探究(先承认自己的无知接受别人的世
界观)。後者、宗教其实跟哲学差不多，思辩性质很强。常见西方的哲学家讲到不能通透
的时候就把上帝抬出来。例如迪卡儿、柏克莱的哲学里面都有上帝。
2/前不久有网友提到哲学必须有形上学宇宙论。不然一律叫做思考不叫做哲学。其实、西
方人讲究语理分析和经验论者，把上帝跟形上学通通一笔勾销称为没意义的人很多。(上
帝跟形上学的东西讲的奇奇怪怪不发生实指意义取消就好了)
*我鼓励年轻人把普通物理化学数学经济学心理学政治学看成是人生的必备。不必受到考
试分组志愿分发的影响就不管他。其实哲学这个东西本来是学术的大杂烩大会总。他是慢
慢才分化出各种科学的。假使你想的问题那些东西就可以满足你(大多数的答案可以满足
大多数的人、你不见得会觉得不满意)。你稍微自修一下就可以学习到那些东西了不必畏
难。
*其次西方人有语理分析的学门。这语理分析分成两大派、一派是严格用数理符号的一派
是用自然语言的。我比较赞同後一派。我认为中国人读中国书、特别是古书，可以得到最
大的满足。老子庄子四书史记吕氏春秋都可以读。你可以把那些书拿来当文学当哲理书常
识书作为你的背景。然後把古书字字句句拿来分析考据一番。思路自然会很细密。
*西方人把哲学也分成历史哲学跟宗教哲学。研究宗教不信教其实没有什麽关系。像是开
悟生死轮回天堂永生什麽的都是不能用理智证实的事情。你本来也不能坚持理智可以通达
一切事物。其他像是历史书。历史讲究一个解释讲究因果关系和人物评价臧否。这都是人
生所不能没有的修养。
*佛道教哲学意义最浓厚！事实上他的教义有条有理。并不反智。
*你把那些所谓的思想文化科学学门、提出一个自己思考过後的解答解释。其实比你去读
哲学系所还要实际。
3/哲学内容其实谬论甚多、哲学家并不是那麽值得崇拜。三教九流聪明跟笨的人都可以在
里面找到自己的一个定位位子。其实我认为他没意义不重要的东西很多。
*我的意思是多读古书。古书一般有营养。西方哲学家的学说跟我们中国人事实上比较无
缘。几乎什麽英国法国德国的哲学家你都只能读些转手浓缩过後的字句。可是中国诸子文
字是古文其他都没有什麽文化上的隔阂。你可以用很便宜的价格在书店买到他。原汁原味
。
*另外像是哲学概论哲学史这种书大概也是要研究的。你们年轻人可以去买去借。可是这
种书一生只需要一本。
*我认为语理分析这个东西发明出来是功德一件。研究哲学的一个背景条件是废话要知道
是废话。
*语理分析的基本其实是逻辑学和文字定义。两者你都要当成是人生必修。
4/我在这个版面看过很多年轻人来问他要不要读哲学系？我的意思是研究哲学是人生必须
但是读哲学系不是必须。人要分的清楚必须跟非必须。设使你不读哲学系你就终身不碰哲
学跟人生大道理。也是不对的事情。
--
圣经、约伯记
14:1~14:2：
人为妇人所生、日子短少、多有患难，出来如花、又被割下，飞去如影、不能存留。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.129.98.184
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1503039880.A.2BD.html
1F：→ ttt95217: 好喔 08/18 21:57
2F：推 jodawa: 推~ 08/18 23:39
3F：嘘 kuopohung: 你根本不知道哲学的子领域以及流派吧 08/19 00:14
*一般所谓的「知道」意义每个人都不相同。例如熟悉跟清晰是两件事情。你跟我都是
台湾人、对台湾的见解了解就不相同。什麽汉文化中文系台独依此类推。
哲学上的知道：主张、主张的原因、主张的例证。哲学上的知道大致上你知道一下主张
就好了。他为什麽主张这样、有什麽主张的例证没什麽要紧的不必深究。
大致上例证、原因讲到什麽有多大道理很主观。
*附上网路资源
http://www.b111.net/novel/49/49332/index.html
http://www.b111.net/novel/14/14268/index.html
http://www.b111.net/novel/49/49413/index.html
这是哲学史的内容。我觉得还蛮补的。看过之後是否「知道」什麽？见仁见智。
*其实没办法读古书是很大的致命伤。这一类的参考书我主要是三民书局的爱好者。
古书今解这类的书他们最有名声。
*宗教的图书在台北有「佛陀教育基金会」。搭乘捷运去可以免费拿书。
对佛教道教宗教哲学历史哲学感兴趣的私讯我。相信中国也有哲学的人也可以私讯我。
反正当笔友。上站不无聊。
因为这里是西方哲学版、我不方便讲太多。
※ 编辑: BASICA (220.129.114.129), 08/19/2017 13:41:09
4F：推 JI1: socrates bacon descartes newton ryan 08/23 10:52
5F：→ dreaminc: 这是一篇很糟糕的文章，希望有兴趣的人不要理会 08/24 09:51
*很糟糕啊？那你们赶快忘记这篇文吧～～
*宗教哲学（禅学）、历史哲学、儒释道、诸子、中国哲学……感兴趣的人私讯我。
*西方哲学？想谈这方面的也可以私讯我。不过？高见跟好话不多。
※ 编辑: BASICA (220.129.107.115), 08/24/2017 13:15:39
6F：嘘 spsns17: 「中国人」 08/25 17:27
7F：嘘 madmed: 原po连哲学是什麽都不晓得吧 08/27 14:13
8F：嘘 power41: 翻一下傅佩荣的书吧 08/27 14:22
9F：推 theologe: 其实kuopohung对哲学的定位比较像新康德学派的说法，主 08/27 18:54
10F：→ theologe: 要就是说哲学＝一种严格的科学；B是认为哲学＝任何思想; 08/27 18:55
11F：→ theologe: 我所理解的是介於中间... 08/27 18:55
12F：推 theologe: 其实哲学是多元的，每个学派、乃至每个大家就会有自己对 08/27 18:59
13F：→ theologe: 哲学的定义；故虽然可以看出B或板上谁谁谁，对哲学有明 08/27 19:00
14F：→ theologe: 显误解或管窥，但要说他完全没有进入哲学的世界吗？我不 08/27 19:01
15F：→ theologe: 认为该这麽说。 08/27 19:02
16F：→ theologe: （谁谁谁包括我啦） 08/27 19:02
17F：→ theologe: 我认为只能从知识的目标、实践及其策略等等的评估上面， 08/27 19:04
18F：→ theologe: 来评价一种哲学；而不太可能从一个後设的理论架构来评价 08/27 19:04
19F：→ theologe: ；因为每个学派/每个大家都有不同的後设理论架构。 08/27 19:05
20F：推 theologe: 而我们念哲学就是被不同学派/经典/大家所启发，站的角度 08/27 19:09
21F：→ theologe: 本是不同；正如同若尼采评价黑格尔，或黑格尔评价尼采， 08/27 19:11
22F：→ theologe: 恐怕都是彼此嗤之以鼻。 08/27 19:11
23F：→ BASICA: 我没有说过哲学等於一切思想。我是说任何思想提炼过後会 08/27 19:51
24F：→ BASICA: 有哲学。 08/27 19:51
25F：→ BASICA: 至於哲学世界这麽大，谁都可以找到一个位置进去坐。 08/27 19:52
26F：→ BASICA: 你们连人家讲话都没听清听懂就一直发话干什麽？ 08/27 19:56
27F：推 theologe: 自然语言可以追到/後设常识或B会比较偏好的孟子四心，另 08/28 02:09
28F：→ theologe: 一条线是追到神话/史诗/文化深层意识/宗教/经典等等... 08/28 02:10
29F：→ theologe: ；前者可能偏向英美分析哲学，後者就偏向欧陆哲学。 08/28 02:12
30F：→ BASICA: 我也没有说过我偏好孟子。我是谈用自然语言做语理分析， 08/28 10:04
31F：→ BASICA: 但是我跟任何一个学派无关。 08/28 10:04
32F：嘘 h332563145: 原po..... 08/29 14:12
33F：推 ssisters: 认同「任何思想提炼过後都会有哲学」 09/12 01:59
34F：→ wxes50608: 一点点的资料都没有就在疯狂演绎 一大篇东西如空中楼阁 09/25 14:35
35F：嘘 xdctjh: 说缺水，然後喷出更无聊的东西，帮助在哪里？ 02/14 04:49