※ 引述《BASICA (二楞子)》之铭言： : K网友 : 1/假设你主张中文系只能谈中文而且是古文、古文内容又都是儒家文化、你就是来抬 : 杠的。那你为什麽不乖乖谈你的哲学就好了？你要求别人画地自限、就是要求人家让出 : 领域跟发话权。 我说的是中文系没能力回应现代社会文化问题 当然你可以针对这点找证据否定我说的话 但这不等於我说中文系不应该回应现代社会文化问题 两者差异很大 哲学至少会区分应然和实然问题 但汉文化思想是直接把应然和实然划上等号，也难怪会有你这种说法 : 2/原来电子跟意识有关、量子力学谈电子、所以量子力学谈意识？ : 政治有哲学、哲学指导政治、那你说话用意是什麽。 : 那你逻辑程度何在？换个说话方法你讲中文读中文书我读中文系就有发话权批评谁吗？ 既然意识是电子传导造成的，那麽为什麽不能用处理电子的理论谈论意识的问题? 也就先不管成果如何 这种讨论问题方式很正常 划定某个理论只能谈论某个问题 若我没理解错误的话这种讲法也是汉文化思想处理问题的方式之一 某个问题只能由特定的人谈，只能由特定理论来谈 而不能融会贯通 这也是汉文化思想之所以输给哲学的原因 因为汉文化思想是破碎的片面的强调阶级的，而没有结构，系统性，没有方法论的 : 3/中国其实是春秋时代就在用的字。天下有九州九州以外有九州，居於天下之中叫做中 : 国。而且无论中国政权怎麽更替、周遭的别人都只称呼你中国。 : 至於汉文化，汉朝灭亡那麽久了你为什麽还要谈汉文化呢？请问你分不清楚还是要打混 : 仗。 中国是国族认同的东西和汉民族不同， 汉民族是民族的一支，汉民族的文化不叫做汉文化不然叫啥? http://0rz.tw/swtYC PRC自己的民族分类自己看一下吧 也是提到汉族 : 中国一直延续着。是一个历史事实！ : 别的举美国文化为例子好了，美国人其实来源很杂。有白的有黑的。但是还有个通称的美 : 国文化。中国的态度也是一样。 美国文化意思就是在美国这个国家而且能够代表美国的文化 但中国文化可以和汉文化画上等号吗? 不行 : 4/国族主义是梁启超讲的、中国哲学是冯友兰讲的。本身就是故意的谎话跟偏见。 : 国族主义跟哲学起初都是西洋字， : 他是靠翻译的。顶多我问问我自己有没有国族主义或者哲学，称得上我发明一套配合你 : 吗？事情是你讲的那样他是某某人发明的东西？民族主义起源是他形成民族国家。 : 自古以来中国不是民族国家。他是以文化认同为根基形成的国家。 : 中国有宗教、就没有宗教哲学？有政治没有政治哲学？有历史没有历史哲学？ : 他是人他没有哲学？一点点称为哲学都没有？都是思想不是哲学？ : 外国人政治有指导是哲学、就是一句谎话。中国人政治没指导原则、姑且不论他是不是 : 哲学、我探讨他的思想原则提出一个哲学来有什麽不对。 思想和哲学不同 思想包含哲学 但哲学不等於思想 要成为哲学至少要有； 1.有逻辑 2.结构和组织 3.问题意识层次牵涉到存有论 4.探讨普遍性问题 当然你也可以质疑我对哲学定义的说法，但也请你拿出根据 再者是思想当然可以作为指导原则，并不只是哲学才行 把哲学看的那麽重，结果却连哲学讨论方式和内涵都不清楚 然後指着一个全然不同的东西说是哲学 这说法有任何可信度吗? 这是知识论上面的问题 或许你的说法跟汉文化思想没有发展出知识论的问题有关吧 : 5/我诚实探讨我这一代人，就讲我上大学也是参考书读最多读到毕业。混到文凭。 : 我看大多数人都是。读人家的东西基本上只叫做人云亦云。直到大学生学术是不成熟的。 : 但是中国古书历史的诸子百家的文学的小说的、都是参考书没有的东西。你都不读原文。 : 有什麽资格批评？单纯凭你读过汉文（汉文是什麽意思？你到底读些什麽书？有读的熟 : 的不是教科书那种东西吗？举几本来听听我跟你谈） : 我看你说话就是大杂烩。那种人我看多了。没意义。你诚实的讲你到底懂多少。提那些 : 东西用意要干什麽？对网友有什麽意义没有。 人身攻击的部分不予回应 : 6/哲学的态度有两种、其中一种就是批评的。例如我对古书有批评的态度，这也是哲学 : 态度。对科学政治有批评，这都是哲学。而且我认为哲学是生活化的，我读哲学书不是要 : 关在小圈圈内，是要有一个通观的人文背景。 : 现在我有批评的角度思想就是我的哲学。批评不是说他都不好，批评是要讲真话的。 : 要真理解同情从人家的角度出发。 : 7/我是修过形上学的。在空大。形上学也是中文翻译的。出自於易经。 : 8/佛教传入中国最早在秦始皇他不是在汉朝。而且中国佛教也融摄儒道。你算到北宋是 : 什麽意思？代表什麽意思？从此中国没有文化冲突了？ : 9/负责任的讲、我跟你只是偶然相逢。我其实不想跟你深交。但是我想我的说法代表我 : 自己读书心得。 : 其他、他跟西洋哲学越来越无关了。我不会再发在这个版面上了。 : 再见。 你的想法基本上就是汉文化思想的观点， 而你的回应又再一次证明了那些东西无法回应当下社会文化 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.237.32.215 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1495476988.A.F60.html ※ 编辑: kuopohung (36.237.32.215), 05/23/2017 02:19:37