※ 引述《samtinum (samtinum)》之铭言： : 我帮大家写大意 : 免得须看原废文 伤眼力 : 大意是说: : 1.我大台湾日据时期不知道有多优秀 但是被国民党打压 日治时期台湾知识分子的确比中国的来的优秀太多太多了 : 2.中国文化根本不行 根本不是西方的对手 中国文化有多差就有多差 除了中文系之外，哪个系所不是以继受西方学术体系为主的? 就算中医系，他们也是先学西医在学中医，而且西医训练还高过中医 所以你要找不是不是以继受西方学术体系为主的根本找不到 结案 : 结论: : 就原PO老师是台独深绿那群 整天以批评中国为乐 不客观 : 中国文化为甚麽生不出科学??????????? : 宋朝就有天工开物的科普书了 1.你根本不知我在说什麽 现今哲学界大概分成三大还四大圈子； 分析哲学，欧陆哲学，中国哲学，主要是这三大圈，或许还有人多分一圈是宗教领域的 这三大还四大圈你可以看看他们的研究走向，学者分布和学校领域分布 从这里看其中的比例，然後在追寻这些历史发展 再对照我说的文章内文是否有误 若你连这都不知道，只是呛个中国文化不输西方文化等等...... 那根本是没有读过你所回应的那篇 2.我说阿，那些9.2的就是不敢面对自己身处的历史 不管是当代新儒家学阀也好，还是喜好"中国哲学"但非主攻中哲的也罢 (并非所有研究中哲的都是如此) 就是不敢面对自身所处的历史 好比说谈哲学史只能谈国外的，只能谈笛卡儿，只能谈康德，只能谈傅柯等等...... 谈中哲史也只能谈到宋明理学，顶多清代朴学，若再多就新儒家谈的那些 面对到自身所处的历史避而不谈，就算身边有人要谈要做都还会阻挡他们谈和做， 并且认为谈自身的历史就只是学界批斗的延伸而已 这是我亲身经历过的，被学长抹黑和人身攻击过 为什麽? 这对於那些9.2以及以往被9.2把持的学界来讲是非常非常非常不堪的历史 事实就是如此 3.中研院欧美所洪子伟老师做了一系列研究 https://twphilo.blogspot.tw/ http://philo.programs.sinica.edu.tw/ http://daais.sinica.edu.tw/chinese/publish_list_I.php?pub_id=33 以及明年还要针对台湾哲学百年主题出版新书 (第三项这里才是我会回应这篇的理由) -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.237.33.66 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1493838683.A.A27.html ※ 编辑: kuopohung (36.237.33.66), 05/04/2017 03:20:15 ※ 编辑: kuopohung (36.237.33.66), 05/04/2017 03:34:13 ※ 编辑: kuopohung (111.255.8.52), 06/10/2017 00:26:39