※ 引述《SkTSMaR1n (冬天里的第三把火)》之铭言： : 刚刚躺在床上思考这个问题，想了很久还是没有得到解答，想请教各位的看法，我的想法如下： : 必定是先有第一个存在，才由它创造出了接下来的存在， : 再由它接着创造...最後创造出了我。 : 那第一个存在又是怎麽来的呢？ : 既然是第一个，那绝不可能是由另一个存在所创造出来的，那不就是无中生有吗？ : 那无中生有，不就是一种创造吗？ 中国人是接受无也可以做为一种「存在」的喔：他只是跟「有」的状态不一样称为无。 「道生一、一生二、二生三、三生万物……」 「无中生至有、至有奠乾坤」 : 所以说一切的来源是创造，而不是存在吗？ : 我想了一想，这不合逻辑；创造是存在的作用，必定要有存在才有创造。 : 如此一来，只有把「无」也当成一种存在才说的通。 : 那「无」又为何存在？这我实在想不透 你的问题是没有把创造是什麽讲出来。例如存在有一个定义是合理、颠倒说合理就是存 在。创造如果是可以代代的演进改造、背後有一个驱力、存在的都很合理合理的又都存在 。就好像画一条直线、每一条线都有一个前後点接续他。假设说画的是弯弯曲曲的曲线， 不合理的只剩下「这条线是怎麽画成这样子的？」，他依然是前因推後果的有个接续性。 : 於是乎我给自己一个假设：存在的本身是不可质疑的。 : 於是我又想：存在的意义是什麽？是创造吗？ : 但我又想到热寂说，那麽在无法做功的情况下，也就无法再创造新的存在，那最後的存在不就没有意义了吗？ : 我只好再给自己一个假设：存在不需要意义，或者存在本身就是意义。 : 以上是本人的一些胡思乱想，让大家见笑了。烦请各位先进不吝赐教。 存在英文有一个字叫做being。我是很喜欢把它用英文文法来想：就是每句英文文法都要 有BE动词或者是类似BE动词的部分。少掉他就不合理不完整。可是多出来也没有用。 有时候省略他只是习惯性省略（不代表这句话没有这个部分）。你可以看BE动词放在哪里 推断整句话每个单字怎麽跟着变化时态跟单复数等等的。 也就是存在是比较抽象。但是你可以用具体的事情推断抽象的部分。譬如说你可以看手表 推断时间等等。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.241.95.111 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1493299552.A.14A.html