「我」到底是不是能够被解释？个人认为是可以的！只是人们 所解释的是本体上的我，还是个体上的我？--(不好意思，个人发觉 「我」似乎有此类似的层次与不同，因哲书看得不多，就不知谁人 对此有比较通晓的论说，知道的人可以介绍一下，先谢过。)-- 如果是前者，那麽我想人们要去定义「我」是可能的，只是...这本 体上的我，有必要去做定义吗？或是说能够被定义吗？(不用定义就 能够清楚的意思)要是本我是一种状态上的「在」，难以在三维座标 系统模式下被观测到，个体上的我仅是本体上的我的一种短暂分享 或是分裂，甚至连「时间」也是被本体上的我所蕴含的，那又该如 何去定义？ 而如果是後者，那我想就是很明显的主观论了，这样的定义就只有 服从与认同一途，才能达到客观之定义，就差在由哪位有名气、份 量大的人来提出罢了。 就原 Post 贴的三道情境题，对象上也很不同，忒修斯之船 是物、沼泽人是人、任意门是人与物均可；但却有个共通的命题 要先克服，那就是如何去解释对象，而目前这命题有解吗？？ 我也跟着提供一则既残忍又有趣的影片： https://goo.gl/MnjZpu 如果你是那条鱼，你还会是原来的你吗？虽然人类并非冷血动物， 但也还没有确切的证据证明动物就没有意识，而我个人也是认为 这都是神造之物。 就不知你个人对「我」的定义是什麽，分享一下吧！ -- 当一句话触动你的时候 那句话一定是你想要的 当一个女人触动你的时候 那个女人一定是你想要……的 《想要触动》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.254.115.162 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1491204468.A.C9A.html ※ 编辑: wgst88w (111.254.115.162), 04/03/2017 15:39:35