※ 引述《MoonMan0319 (Innocent World)》之铭言： : 今天在某个场合有机会听到阳明大学洪裕宏教授的演讲， : 由於我另有事先离席，所以有些问题想拿来和板上各位讨论。 : 我自己只是一个生物学背景的人，哲学只是业余爱好，意识问题上是eliminativism : 今天听了洪裕宏以及冀剑制两位教授，讲述量子力学与心智哲学关联的种种， : 试图对於意识问题的难解与测不准原理等量子学说可能相关， : 进一步解释今人对於意识理论可能需要大幅修正等... : 听完，我竟然是联想到sokal事件， : 因为今天讲到的内容，与"科学"好像有不小的距离。 : 我无意否定二位教授(尤其是洪，今天的奖座是针对他的新书)的学术成就， : 只是我很好奇，他们在讲述量子力学的概念时，是否真的明白量子力学? : 尤其是引述了不少知名物理学家对於意识的看法，我也不禁好奇是否他们会错意了？ : 量子力学是另一领域的学问，洪的演讲所谈到不管是物质波、测不准、宇宙全息投影等， : 是否能够与意识科学和心智哲学连结，恐怕不是这麽容易。 : 主要问题是在於： : 1. 目前无论是分子生物学或神经生物学，都不会把量子理论纳入， : 因为生物的生命现象主要是化学反应所构成 你的意思是不是说一个房间里几个人的人际关系的互动， 不会影响到房间以外的人？ 也就是若是想研究一个小群体里的变动是否会影响到整体大环境的改变， ，但因为有某种外在的限制的存在， 使得这种研究变成其实是没有意义可言的。 我认为如果这种没有意义的事实，是科学界目前的共识的话， 说真的，人类目前把财力、精神投入在这种研究里是有些好高骛远。 : 2. 量子力学主要处理原子内的物理，而非原子外， : 原子内是一回事，原子外又是另一回事了，二者之间较少有因果关系， : 如果原子内外互相影响，通常都伴随(非生物可产生的)极大能量， : 这应该很好理解，就像我拍手时不会产生核反应那样。 嗯。同样是某种外在限制的存在，造成限制内的变化与限制外的反应有所差别的问题。 是否该把精力投注在研究限制外的反应就好了， 而不去理会限制内的变化？ : 3. 承上，若把意识问题归於量子，最难解释的就是该因果关系如何发生， : 如此一来，量子和意识之间所臆测的理论，也将难以成立 这是想要搞清楚思想、意念和物质之间的关系， 也就是唯心或是唯物的问题。 每个人的思想、观念、价值观都不同， 是不是说每个人的脑子里的物质排列组合是不同的？ : 4. 无意冒犯，但我看起来两位教授的看法只是想让心智哲学有更坚实的基础， : 而将意识问题的复杂度诉诸物理理论，企图使哲学更科学化的尝试， : 但我不认为是成功的。 : 像洪教授这样的看法，在学界中是普遍的看法吗? : 还是他已经超脱到另一境界了? 就算是成功的解释与论述，这对於人类普遍的生活条件是否能够提升呢？ 我个人总是觉得思想界或是学界有些人冲得太快。 像是什麽外太空、什麽几十亿光年以外的什麽天文物理学那些， 对於现今的我们没有多大的意义或是实益可言。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.230.88.247 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1487911832.A.668.html ※ 编辑: acbwanatha (61.230.88.247), 02/24/2017 12:58:00