作者yuklious (悠悠生)
看板W-Philosophy
标题[问题] 我思故我在用真值表检视不是个有效论证?
时间Wed Oct 26 11:34:00 2016
第一次发文，很菜，希望各位能指导一下。
最近开始自学逻辑，看到书上说因为p→q是个无效论证，而我思就是这样的论证，不是ta
utology，所以无效。
可是这样一大堆的论证都会变得无效欸，有办法改变这情况吗？譬如改写真值表的形式。
如果单纯p→q不能成立，那加入更多前提有没有用?
p我思，q我在
(p˙(~q→~p))→q
(打不出在中间的点点，会变问号，所以用别的代替「且」的符号)
我思考，而且我不存在则我无法思考，所以我存在。
这样就算解决笛卡儿的论证无效的问题了吗？
还是我这样会变成循环论证?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.128.21
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1477452843.A.073.html
※ 编辑: yuklious (1.171.128.21), 10/26/2016 11:34:43
※ 编辑: yuklious (1.171.128.21), 10/26/2016 11:37:23
※ 编辑: yuklious (1.171.128.21), 10/26/2016 11:38:31
1F：→ kuopohung: 你先了解我思故我在是在讲什麽吧 10/26 12:33
2F：→ yuklious: 当我在思考时一定有一个作为思考者的我存在，因为没有这 10/26 19:20
3F：→ yuklious: 个我的意识，便没有这个思考。这是我知道的我思故我在。 10/26 19:20
4F：→ yuklious: 透过这个叙述应该有办法推出「若不存在则无法思考」吧？ 10/26 19:23
5F：推 starsnight: 我思故我在的意思不是「我思考所以我存在」 10/27 03:22
6F：→ starsnight: 而是「在思考的那个being」存在 10/27 03:23
7F：→ Drizzt: 我思故我在不是像高中课本里面说的那个字面意思唷。 10/27 11:01