: 推 DenTisGirl: 虽然不想承认，但一个人绝对有造成另一个人的死亡的潜 11/18 23:36 : → DenTisGirl: 能以及动机。只有当人开始思辨时，『正当性』才成为一 11/18 23:36 : 推 DenTisGirl: 个阻碍谋杀执行的力量，或是受害者除自身武力以外的能 11/18 23:39 : → DenTisGirl: 力 (例如动物保护团体) 。 11/18 23:39 : → DenTisGirl: 民主政府是提供一个思辨舞台的尝试 11/18 23:45 : → DenTisGirl: ( 例如动物团体对部分被当作食物的动物而言是逃脱的力 11/18 23:48 : → DenTisGirl: 量 11/18 23:48 : 推 DenTisGirl: 任何政府的建立都少不了血腥镇压，所谓的民主政体就是 11/19 00:22 : → DenTisGirl: 『希望』政府即人民，人民即政府。 11/19 00:22 : → DenTisGirl: 抱歉有点跳>~< 想说的是，民主政体(终於有效治理某地 11/19 00:27 : → DenTisGirl: 区後)的理想是(在不违反诚信原则的情况下)创造能和平 11/19 00:27 : → DenTisGirl: 修正的社会秩序及规范。 11/19 00:27 人民和政府无约可言。包括民主政体，古往今来所有政府的存续都建立在暴力之上， 不是建立在政府对人民的诚信。 政府合法的杀一个死刑犯的时候，政府和死刑犯之间，只有强弱，没有诚信问题可言。 政见有实现都是刚好而已，没实现都是应该的。 我们缴税和投票，和政府的诚信，何时有过对价关系？嘿嘿。 你马宗痛可以违约(政见)没做到633，我又为什麽要做个不杀人的良民呢？ 而且我根本没承诺过这类的事馁。 或许我没有权力杀人， 但政府又有什麽权力杀我呢？ 很遗憾的，所以，政府没有权力，也没有逻辑上的理由来处决杀人犯。 嘿嘿，所以唷~让人惊喜的哲学推论来了唷~ 所以当舆论一片喊杀的时候，坚持不执行死刑，才能彰显政府是有权力的。 民约论是不成立的。 政府存在，与人民却无契约事实(自古无人签过此份契约)， 所以政府不执行死刑，是执政者最符合逻辑的行为。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.163.41.28 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1459386881.A.C0C.html ※ 编辑: playskin (1.163.41.28), 03/31/2016 13:16:15