作者eyo5566 (eyo)
看板W-Philosophy
标题[问题] 屠宰动物的正当合理？
时间Thu Jul 9 16:52:00 2015
有人说农场动物本来就是养来吃的，所以杀了他们也无所谓。就算我们养人
是为了奴役人，也不会让奴役人这件事情变得合理，动物是养来吃的这个事
实，不会把屠宰动物变得正当合理。
这是我在一本饮食的书上看到的，我没有想要探讨吃肉对不对的道德问题。
因为此书作者是个哲学家，所以我想要了解，他这句话所说的逻辑上或思维
上是对的吗？
我觉得他的说法好像没有讲的很完整，如果说动物是养来吃的这个事实，不
会把屠宰动物变得正当合理。但好像也不会让屠宰动物变得不正当合理？顶
多是说，谁也不能说谁对谁错这样，不知道我这样想是否正确？
所以如果我不先宣称屠宰动物的正当合理，对方就没办法指责我，且这也没
有办法合理化他自己的立场。所以这问题是因为先有人说出农场动物本来就
是养来吃的，所以杀了他们也无所谓这句话。想要合理化这件事情或行为才
会产生问题。
觉得好像有点吊诡，不说没事，但只要其中有一方先宣称某种观点，对方就
能反驳他，所以最好的方式反而是对这个事情都不要宣称不要去碰触它？不
知道我这样的理解有没有问题呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.51.102
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1436431926.A.63A.html
1F：推 t0444564: 即便不说，对方也可能探询你的架构猜出你的预设 07/09 20:52
2F：推 t0444564: 甚至说出一个根本不是你预期的预设，以至於你无法防备 07/09 20:53
3F：推 t0444564: 其实说出自己的预设仍是比较好的 07/09 20:53
4F：推 t0444564: 有一种极好的提问是：为什麽人有对动物友好的义务？ 07/09 20:53
5F：→ linotwo: 曾经有人认为养奴隶是正当合理的 07/10 08:43
6F：→ linotwo: 那麽什麽理由会使人认为他不是正当合理的？ 07/10 08:43
7F：→ linotwo: 这样的理由能够被拿来类比畜养动物的情况吗？ 07/10 08:45
8F：推 wgst88w: "我们养人需要吃"，"动物是养来吃的"，"所以吃动物是合理 07/10 16:19
9F：→ wgst88w: 的"。"为了利益要奴役人与屠宰动物"，"奴役人与屠宰动物 07/10 16:29
10F：→ wgst88w: 不正当"，"所以该利益是不正当的"。 07/10 16:37
11F：→ wgst88w: 故"农场动物是养来吃的，所以杀了他们也无所谓"正当合理 07/10 16:41
12F：→ wgst88w: 吗？？ 07/10 16:41
13F：推 arnold3: 要是不合理你还会吃吗 基本常识而已 07/11 12:17
14F：→ wgst88w: 就分析的方法上是基本常识没错；但"要是不合理你还会吃吗 07/12 20:20
15F：→ wgst88w: ＂在实在上却不是事实，不然这二、三年的食安问题不至於 07/12 20:25
16F：→ wgst88w: 会闹这麽大。 07/12 20:26
17F：→ DenTisGirl: 原文(?)如下 11/21 13:08
19F：→ DenTisGirl: m=1 11/21 13:08
20F：推 DenTisGirl: 你就知道哲学『什麽都问』的重要性了吧 11/21 13:12