※ 引述《a5378623 (黑云)》之铭言： : ※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1LWZizg5 ] : 作者: a5378623 (黑云) 看板: Gossiping : 标题: Re: [爆卦] 法国高中会考哲学科题目出炉 : 时间: Thu Jun 18 11:30:01 2015 : 每年法国高中会考的哲学考题出来，就会有一堆人在那边吹捧，说什麽台湾教育多烂啦， : 绝对教不出能够回答这些题目的学生－－台湾的教育也确实烂，教出一堆毫无自信心，只 : 知道整天嚷着外国月亮比较圆，毫无独立思考能力的笨蛋。 : 很多人看到题目，觉得超难，不会写。 : 可是你不会写，就代表这个题目很有水准？能够回答出来的人都很了不起？ : 它们之间完全没有任何关联!! : 举个例子来说吧，我现在出个题目：「请问MP魔幻力量的团员有哪些人？」 : 这题目我觉对答不出来，超难，不会写。 : 可是我也不想知道，因为没有意义。 : 我们会觉得法国考题超难，是因为我们的教育内容根本不同。 : 不能只是因为难，就觉得他们的水准比较好 这篇或许跟西哲版比较无关，完全是回应原PO的 填鸭也是问题没错，但台湾的高中教育最主要的问题不再於填鸭，而在於没有系统的拼贴 以及讨论问题的方式过为单一简化而且粗糙 这问题在社会科是最明显的 现在不知道，大概在十几年前吧，社会科的教材是什麽? 好比历史(高一历史，我只有上过高一历史地理三民): 1.大中国史观，以中国道统为本位，把道统简化为统治者和政权继承 2.把统治者的德性当作解释历史事件的脉络 3.统治者以及官僚的个性当作历史事件主要原因 姑且不论大中国史观和不够多元的问题，这种做法不会太过粗糙吗? 好比三民主义(高一三民主义): 里面讲了一堆宪法概论的东西和台湾经济发展(其实这也是国民党史观) 从现在的角度来看完全没有核心，里面全部是拼贴的内容 国文: 或许这里是我们老师的问题 只要学生默写课文和背书，而不讲解，或是讲解也只讲很浅的，完全不能和大学中哲相比 课本也写得很浅。 就论这三门科目，问题在哪? 1.某种单一向度的观点(历史) 2.方法论过於粗糙，也可以说根本没有(历史) 3.没有体系的拼贴(三民) 4.不知所谓的填鸭(国文) 你只抓了一个文化差异(法国高中哲学教育的考试题目台湾人没办法理解)， 以及法国哲学考试也是八股(有制式化的写作方式)作为论点对照台湾教育， 认为台湾教育不输法国教育 是不是搞错了什麽? 就算法国高中哲学教育真的是八股好了， 你看他们的题目对照之前八卦版吵得很凶的"舍不得"那篇 空无一物，只有一堆华丽的修辞，无病呻吟的感想，这种的会好? 或是你举的这篇"烛之武退秦师"，分析的方式，那有没有讨论到相互地理位置? 以及秦晋的矛盾? 这才是最关键的问题 我记得我以前高中是没有 没办法点出重点，只有表面而已，这也是台湾教育另一个问题 回到法国高中哲学会考 就算只是死背那些哲学家的论证和论述我也认为都比台湾教育来的强 并不是本身是哲学的关系 而是就算是八股(台湾教育八股，法国高中哲学教育八股)， 台湾的状况是也没办法深入的讨论核心问题，题目的深度不够，价值不高 没有体系的拼贴，方法论和知识体系太差， 法国高中哲学教育的八股至少还能学到某一种论证的方式和架构 所以台湾比不上法国 ps: 八股和填鸭是只要考试就很有可能出现的东西，不管中西皆是如此， 最大差别还是在方法论和知识体系以及出发点 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.237.40.224 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1434608827.A.D24.html ※ 编辑: kuopohung (36.237.40.224), 06/18/2015 14:32:04