作者eyo5566 (eyo)
看板W-Philosophy
标题Re: [问题] 关於一般性与普遍性的问题
时间Sun Jun 7 23:11:20 2015
不好意思很晚才回，我前几天去听由谢世民主持.吴丰维导读的一个正义论
的讲座。我有跟他们提问这个问题，因为我听不太懂也不敢擅加解释请各位
自行听我们谈话的录音档(约5分钟)，
https://goo.gl/sgQlor。
我想再请问所以正义论所谈的正义概念这个概念本身是符合一般性但不符合
普遍性，因为它说只适用於宪政民主社会，可是他在他的正义论里头说，正
义概念的设计必须符合一般性与普遍性，请问这样是不是矛盾了呢？还是说
正义制度的设计中所谈的普遍性是只限於会被这制度所规范的范围内来谈
论？
而如果无论在任何可能的状况或在任何可能的世界都成立可称是普遍性，可
是这点我们无法证实那我们不是就无法确认其是否符合普遍性了吗？而他说
这是属於康德的普遍性解释，而我个人觉得康德的普遍性解释似乎很矛盾？
所以有其他人对於普遍性这概念做出更好的解释吗？
另外想撇开正义论的架构从其他哲学中谈一般性，如果说一般性是经验性的
概括，或说他的相对是独特性，那我想请问特定的自然特徵是否符合一般性
呢？因为这并没有指称特别的人或特别的群体，还是说这里一般性的定义也
分为两种，一种是包含自然特徵的一般性，另一种是不包含自然特徵的一般
性呢？以罗尔斯的说法似乎是属於前者？
例如天生身障的人士可以得到国家补助的津贴，或着我们再严格一点後天身
障的人士可以得到国家补助的津贴(撇开弱势.关怀等因素单就这个点讨论这
是否可称作是一般性)。请问後天身障的人士这是否符合一般性或不符合
呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.46.244
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1433689885.A.D41.html
1F：→ forent: 对不起,没关系这本来就不应该像薪水版那样子还想促动成为 06/07 23:27
2F：→ forent: 热门版那样子. 06/07 23:27
3F：→ forent: 你这段现在对我来说也太长了,所以以後再看看. 06/07 23:28
4F：→ forent: 不过先断章取义一下,所以就需要哲学系的来解释康德文本 06/07 23:29
5F：→ forent: 但我觉得这些字里行间还是会在我们的观念中错误理解 06/07 23:29
6F：→ forent: 我是说那些错误理解的空间其实还蛮大的 06/07 23:30
7F：→ forent: 但我觉得康德所谓的自然法是超出你的经验想像得出的 06/07 23:31
8F：→ forent: 也就是说那些是在你出身前就有的,而不是说你现在学这些好 06/07 23:32
9F：→ forent: 像是新的一样.所以我前面才好奇爱因斯坦如何颠覆我们对时 06/07 23:32
10F：→ forent: 间的一般认知 06/07 23:33
11F：→ forent: 也就是说其实你这样的经验应该是容许找不到普遍性这东西的 06/07 23:34
12F：→ forent: 所以可以慢慢想 06/07 23:35
13F：推 gajin: 推文产生器是吗？怎麽分开都看得懂 合在一起却看不懂？？ 06/08 17:25
14F：→ forent: 有时很难说,就像你看营业员那些不自己投资的与那些投资老 06/08 19:47
15F：→ forent: 的差别.投资老手还会管你光鲜亮丽吗?但那些人就是要你装 06/08 19:49
16F：→ forent: 专业形象让它们信任,但缺少了那本体经验实在不能交心 06/08 19:49
17F：→ forent: 虽然用的可能都是一样的语言 06/08 19:50