作者uka123ily (NUNCA MAS)
看板W-Philosophy
标题Re: [讨论] 社会契约看死刑
时间Sat Jun 6 19:53:16 2015
※ 引述《macaron5566 (马卡茸)》之铭言：
: 大家好，ptt首po。
: 因为我没有哲学专业，所以内文若有错误或不当还请各位多多指教。
: 在社会契约中，政府的权力来自人民让出自己部分的权利，
: 所以如果政府有权力执行死刑，必须要人民在自然状态下有权利杀人。
: 但是人在自然状态下有权利杀人吗，
: 的确在自然状态人会杀人，但这算不算是权利？
社会契约论其实是政治哲学跟法哲学谈的。
首先社会契约论少说就三大家，霍布斯、洛克及卢梭
另外还有一个康德不知道该怎麽分。
但是从当代民主理论的架构来说，社会契约是为了避免自然状态，
从自由主义的角度来说，是限制个人自由，避免大家行使暴力。
以目的来说是保障个人的生命为最优先，没有生命其他也没有得谈。
而政府要用死刑来惩罚人民，基本上就违反社会契约的目的。
这是一个大漏洞，
因为社会契约接受到从人民让渡与限制的，只有彼此伤害与攻击的自由。
--
Jorge Luis Borges:
"La verdad no penetra en un entendimiento rebelde."
(Truth never penetrates an unwilling mind.)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.120.89
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1433591599.A.413.html
1F：→ forent: 那怎麽说明罪罚相当的观念? 06/06 20:23
以前还有身体刑的时候是没这种概念，反正觉得够痛就好。
但当代已经不能接受酷刑及虐待，毕竟人性尊严的概念被发展後，用徒刑换算的。
以隔离代替伤害作为一种惩戒。
2F：→ forent: 搞不好是在互相复仇很累的情况下交出这项自由的 06/06 20:41
3F：→ forent: 但不排除致死这个想法,毕竟现在那些乱石砸死变成一种有 06/06 20:42
4F：→ forent: 历史脉络的刑罚. 06/06 20:42
乱石丢死本身就不是一个具有现代刑法意义的作为。
※ 编辑: uka123ily (36.231.126.216), 06/07/2015 21:37:06
5F：推 forent: 我是拿自然状态前的刑罚来说，很多都可看到以眼还眼，你要 06/07 22:29
6F：→ forent: 看那些才知观念存在 06/07 22:29
7F：→ forent: 乱石还在伊朗被执行着 06/07 22:30
自然状态前？这是什麽概念？
8F：推 forent: 应该想若你罪罚不相当人民会自己执行私刑 06/07 22:32
不会，那只有在社会契约前才会发生。
※ 编辑: uka123ily (36.231.126.216), 06/07/2015 23:59:19
9F：→ forent: 喔,那是用错字了,意思是说成立社会契约前. 06/08 00:00
10F：→ forent: 我的意思就像你用法律去规范经济那可能没有效变成了地下经 06/08 00:01
11F：→ forent: 济,当然人可以一定限度去忍受但她还是遵照这有空间的原则 06/08 00:02
12F：→ forent: 要不然正义的事情动用私刑反是错的了 06/08 00:03
13F：推 forent: 像刺客信条乱桶人反成英雄 06/08 00:07